Общество с ограниченной ответственностью «НОРД ГРУПП», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтхимгрупп», Республика Беларусь г.Минск, о взыскании 365 000 руб. задолженности по договору поставки № 1356 от 16.09.2022.
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А09-1087/2023
город Брянск
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НОРД
ГРУПП» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Балтхимгрупп», Республика Беларусь
г.Минск (УНП 190910644) о взыскании 365 000 руб.,
при участии:
от истца: ФИО2 - представитель (доверенность б/н. от 16.01.2023); от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НОРД ГРУПП», г.Брянск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтхимгрупп», Республика Беларусь г.Минск, о взыскании 365 000 руб. задолженности по договору поставки № 1356 от 16.09.2022.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «НОРД ГРУПП» (Продавец, Поставщик) и ООО «Балтхимгрупп» (Покупатель) заключен договор поставки № 1356 от 16.09.2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный настоящим договором кедровый орех (далее – товар), согласно спецификаций к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, ассортимент. Количество, цена товара, стоимость товара, сроки поставки товара указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1, 1.2 договора).
Цена на товар устанавливается в российских рублях с применением ставки НДС в размере 0%. Базовые условия поставки по «Инкотермс 2022» - FCA (г.Брянск). Валюта платежа – российский рубль. Цена товара определяется в Спецификации. Расчеты за товар производятся в порядке отсрочки оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 30 дней со дня отгрузки товара, указанный в разделе «Юридические адреса сторон». Расходы, связанные с банковскими услугами оплачивает Покупатель. В подтверждение действительности намерений по сделке Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 20 000 руб., который засчитывается в общую цену договора при окончательных расчетах (п.п. 2.1, 2.3 договора).
В соответствии с п.2.4 договора, датой отгрузки является дата отпуска товара со склада Поставщика, указанная в накладной международного образца CMR. Дата поступления товара на склад Покупателя определяется по отметке о прибытии товара в накладной международного образца CMR. Основанием для перечисления денежных средств на счет Поставщика является счет, выставленный Поставщиком Покупателю на отгруженный товар (п.2.5 договора).
Согласно п. 6.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, обмена письмами. В случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области с применением материального и процессуального законодательства РФ. Спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной – отправителем по почтовому адресу и адресу электронной почты, указанным в настоящем договоре (п.6.2 договора).
В соответствии с п.9.1 договора, договор заключен сроком на 1 год, в случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях на каждый следующий год. Количество пролонгаций не ограничено.
При согласовании сторонами Спецификации (Приложение № 1 от 16.09.2022 к договору поставки № 1356 от 16.09.2022) условия поставки были изменены на СРТ Минск, место отгрузки – г.Минск, товар был доставлен непосредственно по адресу Покупателя.
В Спецификации определена цена, количество и общая стоимость товара – 385 000 руб. Условия оплаты: 100% в течение 30 дней с момента отгрузки товара, срок поставки – 60 дней с даты поступления авансового платежа от Покупателя.
Во исполнение условий заключенного договора поставки № 1356 от 16.09.2022 и Спецификации истец поставил ответчику товар на общую сумму 385 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 28.10.2022 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 28.10.2022 (л.д. 25-26). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата аванса произведена в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 94239 от 27.09.2022, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 365 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 09 от 21.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 365 000 руб. по договору поставки № 1356 от 16.09.2022 до 31.12.2022, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 1356 от 16.09.2022 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в
соответствии с п.6.1 договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарной накладной № 1 от 28.10.2022 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 28.10.2022 (л.д. 25-26) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.
Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки № 1356 от 16.09.2022 в размере 365 000 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 365 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по иску составляет 10 300 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 10 300 руб. по платежному поручению № 10 от 17.01.2023. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРД ГРУПП» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтхимгрупп», Республика Беларусь г.Минск (УНП 190910644) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД ГРУПП» (ИНН <***>) 365 000 руб. задолженности по договору поставки № 1356 от 16.09.2022, а также 10 300 руб. в возмещение понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.02.2023 10:51:00
Кому выдана Фролова Марина Николаевна
