В деле Equicare Health Inc. v. Varian Med. Sys. Sys. Окружной суд Северного округа Калифорнии отменил арбитражное решение ввиду явной необъективности арбитра, который не раскрыл то обстоятельство, что он ранее был клиентом адвоката одной из сторон арбитражного разбирательства.
Компании Equicare Health Inc. (Equicare) и Varian Medical Systems, Inc. (Varian) заключили договор, согласно которому Varian обязалась всеми доступными средствами коммерчески продвигать продажи программного обеспечения компании Equicare, связанного с онкологией (ПО). Когда продажи ПО Equicare резко упали, та заявила, что Varian нарушила свои обязательства по договору и продвигала свой собственный конкурирующий продукт. В связи с этим Equicare инициировала арбитраж против Varian в Американской арбитражной ассоциации (ААА).
При формировании состава арбитража по делу каждый арбитр был обязан ответить на обширный список вопросов, чтобы избежать конфликта интересов. Один из арбитров при заполнении формы отрицательно ответил на все 31 вопрос о конфликте интересов, в том числе и на вопрос «Состоите ли вы или состояли когда-либо в каких-либо отношениях с адвокатом или юристом-представителем стороны арбитража?».
Вместе с тем адвокат ответчика в 2013 г. выступала в качестве адвоката арбитра и его юридической фирмы по иску о халатности в юридической практике. Хотя адвокат ответчика сообщила об этом, ААА не передала эту информацию истцу или его юристу. В результате ни одна из сторон арбитража не возражала против назначения арбитра.
По итогам устных слушаний коллегиальный состав арбитража вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. После получения арбитражного решения Equicare начала расследование биографии членов состава арбитража и самостоятельно выяснила о некогда существовавших отношениях формата «адвокат ‒ клиент» между арбитром и представителем ответчика. Тогда Equicare обратилась в Окружной суд Северного округа Калифорнии с требованием об отмене или исправлении арбитражного решения.
Суд удовлетворил ходатайство компании и отменил арбитражное решение, ссылаясь на установленные факты «явной необъективности или коррупции арбитров».
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
