Спорное арбитражное решение было вынесено в связи с иском продавцов спорткаров к сервисной компании. Истцы считали, что взимаемые сервисной компанией платежи за обслуживание проданных спорткаров были завышены, несмотря на то что тарифы на обслуживание были согласованы сторонами.
Арбитр согласился с истцами и самостоятельно разработал компенсаторный механизм, который, по его мнению, являлся справедливым. Первая инстанция привела арбитражное решение в исполнение. Ответчик оспорил это решение в апелляции, которая пришла к выводу, что в приведении в исполнение арбитражного решения надо отказать. Суд апелляционной инстанции указал, что арбитр явно нарушил закон, так как изменил порядок оплаты, согласованный сторонами в договоре.
Верховный суд с таким выводом не согласился. Он постановил, что арбитр, который допускает ошибку в толковании закона, не демонстрирует таким образом явное игнорирование закона, следовательно, арбитражное решение по этому основанию не может быть отменено. После возврата дела на пересмотр апелляция приняла аргументацию Верховного суда штата Джорджия и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений