Спор касался киргизского банка «Манас», который был приобретен латвийским бизнесменом Валерием Белоконь в 2007 г. Через три года банк был передан в особое управление, а в 2015-м ‒ объявлен банкротом. Против бизнесмена возбудили уголовное дело, обвинив его в отмывании денег с использованием банка «Манас».
В 2011 г. Белоконь обратился в арбитраж по правилам ЮНСИТРАЛ в соответствии с двусторонним инвестиционным договором между Латвией и Кыргызстаном. В 2015 г. трибунал вынес решение, в котором встал на сторону истца и заявил, что действия киргизского правительства были равносильны косвенной экспроприации. Также трибунал посчитал, что факт отмывания истцом денег, на который ссылался ответчик, был недостаточно доказан.
Кыргызстан обратился во французские суды с требованием об отмене этого решения. Апелляционный суд Парижа отменил арбитражное решение, указав, что в деле присутствовали «серьезные, точные и последовательные» признаки отмывания латвийским бизнесменом денег через банк «Манас».
Кассационный суд Франции поддержал решение нижестоящего суда, указав, что данная отмена не означала пересмотр дела по существу. По словам суда, Апелляционный суд Парижа не проводил новое изучение материалов дела, а лишь дал «иную оценку фактов» в отношении соответствия данного решения международному публичному порядку, а именно Конвенции ООН против коррупции.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений