Блиц-опрос: отвод судьи в процессе

Юристу важно понимать судебную практику, знать нюансы, прогнозировать варианты выхода из различных ситуаций. Если юрист не знает судебной практики, он не знает, как применять закон. Теоретические знания права и правоприменение не должны существовать раздельно.

Для того, чтобы «сблизить» теоретические и практические знания, мы запускаем новую подрубрику «Блиц-опрос», в рамках которой представители юридического сообщества будут отвечать на вопросы о применении на практике тех или иных норм законодательства.

Ответы на вопросы, которые мы будем задавать, в большинстве случаев урегулированы нормами законодательства. Но как эти нормы работают на практике, расскажут непосредственно представители юридического сообщества на страницах нашего журнала.

И начнем мы с вопроса, касающегося процесса отвода судьи: встречались ли в вашей практике ситуации, когда удовлетворялись ходатайства об отводе судьи? при каких обстоятельствах заявлялся отвод и на основании каких норм?

27 февраля 2020

Людмила Асиевская, адвокат Минской областной коллегии адвокатов:
— Был только один случай — самоотвод в административном деле, там судья сама заявила себе и ушла с процесса.
Так, при рассмотрении административного дела по ч. 1 ст. 14.5 КоАП судья заявила самоотвод по причине того, что до назначения на должность судьи в этом суде она проживала и работала в городе, откуда лицо, привлекаемое к административной ответственности. Она лично была знакома с директором предприятия и многими сотрудниками, так как училась с ними в одной школе. Указанные обстоятельства, по ее мнению, давали основания полагать, что она может быть косвенно заинтересована в исходе данного дела.

Александр Лобатый, адвокат, руководитель практики урегулирования споров адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»:
— Нет, такие ситуации не встречались. Однажды были готовы заявить, но не потребовалось.

Анастасия Акулич, адвокат практики строительства и недвижимости адвокатского бюро REVERA:
— Нет, таких «фантастических» историй в нашей строительной практике не было.

Тимур Сысуев, адвокат, управляющий партнер АБ «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права БГУ:
— В практике отечественных экономических судов ни разу не слышал про удовлетворение отвода, кроме одного — очень давно, тогда еще в хозяйственном суде Брестской области, по очень странным основаниям. Только отказы в удовлетворении ходатайств.

Сергей Демьяненко, адвокат адвокатского бюро «Верховодко и партнеры Л.Л.С.»:
— В делах с моим участием из всех заявленных противной стороной многочисленных отводов ни один не был удовлетворен. Основания, которые приводились, были от самых комичных до банальных и мифических. Однажды сторона заявила отвод сразу всему составу суда апелляционной инстанции экономического суда по причине того, что в схожем деле тот же состав суда вынес постановление не в пользу данной стороны. Про факты удовлетворения подобных ходатайств мне слышать не приходилось.

Светлана Дмитроченко, адвокат Минской городской коллегии адвокатов:
— Ходатайства об отводе судьи, конечно же, заявлялись, но на практике никогда не удовлетворялись.