Не могут являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства, которые имелись в деле, даже если последующее изменение законодательства влияет на оценку этих доказательств (Дело № 95-26/2017/1049А/1395К).
Ответчик, привлеченный решением суда к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, формальным учредителем которого он являлся, просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств он указывал на то, что на момент вынесения решения ему не было известно содержание постановления органов ДФР об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него. В постановлении указано, что от имени этого предприятия действовали третьи лица, что, по мнению ответчика, является вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр дела.
