Споры в области экономической несостоятельности (банкротства)

Декрет № 7 обратной силы не имеет

Суд отказал в кассационном пересмотре решения о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота, указав, что Декрет № 7, на который ссылались ответчики, обратной силы не имеет.

Обновлено

Дело № 105-10/2017/126А/1478К

Решением Экономического суда Могилевской области по делу № 105-10/2017 удовлетворен иск о взыскании с  группы ответчиков солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 125364,49 руб. по задолженности ООО «К». После вступления в законную силу решения выданы судебные приказы. 

В последующем двое из ответчиков (Б.Е.А. и М.А.Н.) подали кассационную жалобу, в которой указали, что вновь открывшимся обстоятельством является вступление в силу подп. 5.6 п. 5 Декрета Президента Республики Беларусь № 7, нормы которого, по их мнению, распространяют свои действия на период рассмотрения дела № 105-10/2017. Заявители указали, что в ходе рассмотрения дела виновность (умышленность) действий заявителей не была доказана, в связи с чем имеются основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Коллегия отказала в удовлетворении жалобы, т.к. судебные инстанции исходили из того, что действие гражданского законодательства во времени регулируется статьей 4 ГК. Поскольку Декретом № 7 не предусмотрено иное, действие подпункта 5.6 пункта 5 Декрета во времени регулируется ч. 1 ст. 4 ГК. 

"В рассматриваемом случае предусмотренных частью второй статьи 319 ХПК («Основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам» - примеч. ред.) оснований для возобновления дела №105-10/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. 

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что действие гражданского законодательства во времени регулируется статьей 4 ГК. Поскольку Декретом № 7 не предусмотрено иное, действие подпункта 5.6 пункта 5 Декрета во времени регулируется частью первой статьи 4 ГК. 

Согласно части первой статьи 4 ГК, если иное не предусмотрено Конституцией Республики Беларусь и принятыми в соответствии с ней иными законодательными актами, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим: после введения их в действие; до введения их в действие в части прав и обязанностей, возникших после введения их в действие. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется."

Комментарий редакции: 

Согласно ст. 4 ГК акты гражданского законодательства не имеют обратной силы. Вместе с тем ст. 67 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» указывает, что НПА имеет обратную силу, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан, в том числе ИП и юридических лиц, либо когда в самом НПА или в акте о введении его в действие прямо предусматривается, что он распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу. 

На необходимость выработки общих алгоритмов действий по применению Декрета № 7 год назад обращал внимание также и Верховный Суд. Сейчас же, спустя год, можно сделать вывод, что Декрет обратной силы не имеет. На это указывают и эксперты в области банкротства.