Споры по договорам поставки (купли-продажи)

Обратное взыскание предоплаты

Сысуев Тимур

Адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита. Бизнес и хозяйство», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ

Содержание:


Иск покупателя о взыскании суммы проведенной им предоплаты удовлетворен, поскольку установлено, что продавец свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.09.2021 по делу № 156ЭИП21506)

Обстоятельства дела

Между российским ООО «И» (покупатель, истец) и белорусским РУП «Б» (продавец, ответчик) 06.02.2019 был заключен договор купли-продажи № D3_l/0713-19-01 на поставку различных товаров (мебель, предметы интерьера, осветительное оборудование, строительные и отделочные материалы, компоненты колесных транспортных средств, свежесрезанные цветы, саженцы и т.д.). В договоре предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются в договоре, счетах-проформах и спецификациях к договору; оплата за товар производится на условиях полной предоплаты в соответствии со счетом-проформой.

Продавец не направлял покупателю счет-проформу на партию предлагаемого к поставке товара с указанием его наименования, ассортимента, цены и количества . Вместе с тем в ноябре 2020 г. покупатель перечислил продавцу четырьмя платежами сумму 129 117,69 долл. США со ссылкой в платежных документах в назначении платежа на «контракт № D3 l/0713-19-01 от 06.02.2019».

Последнее
по теме
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено...