Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.08.2021 по делу № 93ГИх203/А

Дело № 93ГИх203/А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года судья Верховного Суда Республики Беларусь …………. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.В.А. на определение М-го городского суда от 11 декабря 2020 года об удовлетворении ходатайства Ч.А.Ю. о признании и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь решения иностранного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Беларусь ………..., объяснения должника Ф.В.А. и его представителя – адвоката Ш.Д.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя взыскателя Ч.А.Ю. - адвоката К.Н.П., просившей определение суда оставить без изменения, мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ………..., полагавшего, что определение суда подлежит отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь решения П-го районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 года, которым с Ф.В.А. в пользу Ч.А.Ю. взысканы долг по договору займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 9 522 619 рублей 34 копейки.

Определением М-го городского суда от 11 декабря 2020 года ходатайство Ч.А.Ю. удовлетворено.

В частной жалобе Ф.В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения судом ходатайства Ч.А.Ю.

Определение М-го городского суда подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 424 ГПК Республики Беларусь решение суда первой инстанции подлежит отмене при существенном нарушении норм процессуального права, если дело рассмотрено в отсутствие кого- либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что ходатайство Ч.А.Ю. было рассмотрено судом 11 декабря 2020 года в отсутствие должника Ф.В.А.

Согласно приобщенной должником к частной жалобе копии паспорта, а также сведениям республиканской базы данных автоматизированной системы "Паспорт", на момент рассмотрения дела Ф.В.А. был зарегистрирован в г. М. по ул. Р-а, д…, кв….

Вместе с тем судебное извещение о времени и месте судебного заседания ему по указанному адресу судом не направлялось.

Достоверные данные о том, что Ф.В.А. был надлежаще извещен о рассмотрении ходатайства Ч.А.Ю. иным способом, в деле отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств вынесенное судом в отсутствие должника Ф.В.А. определение является незаконным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 434 ГПК Республики Беларусь,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение М-го городского суда от 11 декабря 2020 года отменить, дело по ходатайству Ч.А.Ю. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: …………..

Источник: https://court.gov.by/