Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 12.03.2019

Дело №03аг-10\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. судья Верховного Суда Республики Беларусь ………………. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П.В.В. на определение Минского городского суда от 12 июня 2018 г. об отказе в разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску П.В.В. к М.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Республики Беларусь …………..., полагавшей определение суда оставить без изменения, суд

 УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Российской Федерации с М.А.М. взысканы в пользу П.В.В. сумма займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1.12.2013 по 25.03.2016 в размере 745 962 руб., пени за несвоевременный возврат займа и процентов за период с 22.05.2015 по 22.03.2016 в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015 по 22.03.2016 в сумме 51 019,25 руб., и далее, начиная с 23.03.2016 по день фактического возврата займа из расчета ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы в размер 12 000 руб. П.В.В. в иске к М.А.М. о взыскании пени за несвоевременный возврат займа и процентов за период с 21.05.2015 по 22.03.2016 в размере 3 635 634, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 22.03.2016 в сумме 394 304, 22 руб. отказано. С М.А.М. взыскана пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 684,91 руб.

П.В.В. обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения указанного судебного постановления в части взысканной с М.А.А. в его пользу денежной суммы.

Определением Минского городского суда от 12 июня 2018 г. П.В.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе взыскатель П.В.В. указывает, что определение Минского городского суда от 12 июня 2018 г. является незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно не учел то обстоятельство, что дело Московским районным судом г. Чебоксары было рассмотрено, хотя и в отсутствие ответчика М.А.А., однако с участием назначенного ему судом представителя-адвоката, что соответствует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993). Кроме того, указывает, что ранее определением Минского городского суда от 13 февраля 2018 г. разрешено исполнение на территории Республики Беларусь того же решения Московского районного суда г. Чебоксары от 31 августа 2017 г. в части взыскания с М.А.А. пошлины в доход местного бюджета, что свидетельствует о противоречивости выводов суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Приложения №4 к ГПК Республики Беларусь отказ в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о рассмотрении дела.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с М.А.М. взысканы в пользу П.В.В. сумма займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1.12.2013 по 25.03.2016 в размере 745 962 руб., пени за несвоевременный возврат займа и процентов за период с 22.05.2015 по 22.03.2016 в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015 по 22.03.2016 в сумме 51 019,25 руб., и далее, начиная с 23.03.2016 по день фактического возврата займа из расчета ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы в размер 12 000 руб.

В соответствии с предоставленной Московским районным судом г. Чебоксары информацией указанное решение суда вступило в законную силу и не исполнялось на территории Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе П.В.В. в удовлетворении ходатайства о признании и исполнении решения Московского районного суда г. Чебоксары в части взыскания с М.А.М. в его в пользу денежных средств, исходя из следующего.

Так судом установлено, что гражданское дело по иску П.В.В. было рассмотрено судом в отсутствие ответчика М.А.М.

Из поступивших в суд письменных документов следует, что поручение Московского районного суда г. Чебоксары о вручении М.А.М. процессуальных и судебных документов, а также о его извещении о судебных заседаниях на 14.02.2017 и 14.04.2017 судом Центрального района г. Минска исполнено не было.

Судебная корреспонденция, непосредственно направленная Московским районным судом г. Чебоксары М.А.М. по адресу его регистрации (г. Минск, пр-т Имени газеты «Звязда», 32-2-70), ни ответчику, ни членам его семьи вручена не была и возвратилась в суд за невостребованием. При извещении же М.А.М. по месту его фактического проживания (г. Минск, ул. Новаторская, 38-3) в указании адреса была допущена ошибка, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд с соответствующей отметкой.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда о том, что, поскольку М.А.М. не принял участие в рассмотрении дела по предъявленному к нему иску и отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее вручение ему вызова в суд, то в соответствии п.б ч.1 ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам П.В.В. в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Определение Минского городского суда от 13 февраля 2018 г. о разрешении исполнения на территории Республики Беларусь того же решения Московского районного суда г. Чебоксары от 31 августа 2017 г. в части взыскания с М.А.А. пошлины в доход местного бюджета, отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем ссылка в жалобе на противоречия в двух судебных постановлениях является необоснованной.

Руководствуясь п.1 ст.434 ГПК Республики Беларусь, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Минского городского суда от 12 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Беларусь

Источник: https://www.court.gov.by/