Вы на портале
Иные судебные споры
Дело: № 03аг-32/2019г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2019 года судья Верховного Суда Республики Беларусь ………….. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б.А.В. на определение Минского городского суда от 16 июля 2019 года о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решения иностранного третейского суда о солидарном взыскании суммы с А.Б. и А.Ф. в пользу Акционерного общества «А.Б-к».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Беларусь ………., пояснения должника ………. и его представителя адвоката К.С.М., поддержавших доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя взыскателя адвоката М.С.В., мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ………., полагавшей необходимым определение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось Акционерное общество «А.Б-к» с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решения Третейского суда Латвийской Ассоциации коммерческих банков от 6 июня 2016 года о солидарном взыскании с А.Б. и А.Ф. в пользу Акционерного общества «А.Б-к» 344508,69 евро.
Определением Минского городского суда от 16 июля 2019 года ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе Б.А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что ходатайство подписано и подано неуполномоченными лицами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Конвенции Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», заключенной в г. Нью-Йорке 10 июня 1958 года (далее – Нью-Йоркская конвенция), она применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица.
Республика Беларусь и Латвийская Республика являются участницами Нью-Йоркской конвенции. При ратификации конвенции, государства не сделали оговорку о том, что они будут применять ее в отношении споров только из тех правоотношений, которые считаются торговыми по национальному законодательству.
Из материалов дела видно, что при подаче ходатайства Акционерным обществом «А.Б-к» были представлены документы, которые по перечню и предъявляемым к ним требованиям соответствуют положениям ст. 4 Нью-Йоркской конвенции.
Процедура признания и приведения в исполнение на территории Республики Беларусь решений иностранных третейских судов, не связанных с предпринимательской деятельностью, регулируется Приложением 4 к ГПК Республики Беларусь.
Ходатайство Акционерного общества «А.Б-к» по форме и содержанию соответствует требованиям национального законодательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Третейского суда Латвийской Ассоциации коммерческих банков от 6 июня 2016 года с А.Б. и А. Ф. солидарно в пользу Акционерного общества «А.Б-к» взыскано 344508,69 евро (остаток основной суммы кредита и расходы третейского суда). Судебное постановление вступило в законную силу 6 июня 2016 года, является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит. Для добровольного исполнения решения ответчикам был определен срок до 15 июля 2016 года.
Решение третейского суда основывается на арбитражном соглашении, которое соответствует п. 2 ст. 2 Нью-Йоркской конвенции и не относится к категории внутренних, оно разрешает по существу заявленные исковые требования и является окончательным.
Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
На территории Латвийской Республики решение третейского суда принудительно не исполнялось.
Признание и принудительное исполнение иностранного решения не противоречит публичному порядку Республики Беларусь и согласуется с международными нормами.
Вывод суда о том, что срок предъявления к исполнению третейского решения не пропущен, является верным.
Установив, что определенные Нью-Йоркской конвенцией условия соблюдены, должником не представлены доказательства наличия оснований для отказа в признании и приведении в исполнении
третейского решения, исчерпывающий перечень которых установлен
в ст. 5 Нью-Йоркской конвенции, суд обоснованно удовлетворил ходатайство и разрешил принудительное исполнение иностранного третейского суда на территории Республики Беларусь.
Доводы о том, что ходатайство подписано и подано неуполномоченным лицом являются необоснованными.
Из содержания выданной Акционерным обществом «А.Б-к» Т.А.О. и адвокату М.С.В. доверенности следует, что им предоставлены все права, необходимые для защиты интересов общества в судах Республики Беларусь по вопросам признания и приведения в исполнение решения иностранного третейского суда.
Вопреки доводам жалобы доверенность не является специальной, распространяется на неограниченный круг лиц, имеющих задолженность перед взыскателем.
Более того, в возражениях на жалобу представитель Акционерного общества «А.Б-к» подтвердил полномочия Т.А.О. и М.С.В.
Вместе с тем, в соответствии со ст.460 ГПК Республики Беларусь и ст.8 Приложения 4 к ГПК Республики Беларусь, исполнительный лист выдается на основании решения иностранного суда.
Согласно положений ст. 5 Приложения 4 к ГПК Республики Беларусь, суд разрешает лишь вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда или об отказе в этом.
С учетом того, что резолютивная часть определения не соответствует требованиям законодательства, ее необходимо изложить в новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 434 ГПК Республики Беларусь, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение Минского городского суда от 16 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.
Резолютивную часть определения изложить в новой редакции:
ходатайство Акционерного общества «А.Б-к» удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Республики Беларусь решения Третейского суда Латвийской Ассоциации коммерческих банков от 6 июня 2016 года о солидарном взыскании с А.Б. и А.Ф. суммы в пользу Акционерного общества «А.Б-к».
Судья:
Источник: https://www.court.gov.by/
