Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.01.2022 по делу № 156ЭИП211052

24 января 2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.01.2022

Дело № 156ЭИП211052

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М» на решение экономического суда Минской области от 13.10.2021 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 16.11.2021 по делу №156ЭИП211052 по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к обществу с ограниченной ответственностью «М» о признании сделки недействительной, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – открытое акционерное общество «П», с участием представителя ООО «М»,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Минской области от 13.10.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2021, признана недействительной с момента совершения сделка по передаче капитальных строений, расположенных по адресу г.п. Г., ул. Шваякова, 5 (административного бытового здания, инв.№711/С-15731; склада, инв.№711/С-15730; пилорамы, инв.№711/С-16092; РБУ по изготовлению заборов, инв.№711/С-16091; РБУ, инв.№711/С-16090), с баланса ООО «Р» (истец) на баланс ООО «М» (ответчик), оформленной разделительным балансом от 08.06.2020.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на необоснованность указанных судебных постановлений, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о ненадлежащей оценке судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, о неправильном применении норм действующего законодательства, вследствие чего, по мнению ответчика, судебные инстанции пришли к необоснованным выводам о доказанности истцом факта умышленного причинения оспариваемой сделкой вреда интересам кредиторов должника (истца); а также указывается на неправомерное отклонение судебными инстанциями доводов ответчика о том, что передача имущества вновь возникшему в результате реорганизации юридическому лицу по разделительному балансу не является сделкой.

Истец в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзыве основаниям.

Представители истца и третьего лица – ОАО «П», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, ООО «Р» зарегистрировано … райисполкомом в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГР) 12.05.2017. Согласно уставу общества его учредителем является С.

С 20.11.2019 по 01.06.2020 ООО «Р» по решению собственника находилось в процедуре ликвидации. Согласно ликвидационному балансу на 20.05.2020 активы общества составили 122 тыс. руб., кредиторская задолженность – 321 тыс. руб.

На общем собрании участников ООО «Р» от 05.06.2020 было принято решение о реорганизации этого общества в форме выделения из него нового хозяйственного общества – ООО «М», утвержден разделительный баланс и определены участники выделенного общества – С. и М. Государственная регистрация ООО «М» в ЕГР произведена 08.06.2020.

Согласно разделительному балансу от 08.06.2020 ООО «М» переданы активы на общую сумму 62 тыс. руб., из них основные средства на сумму 61 тыс. руб. (пять капитальных строений – административное бытовое здание, инв.№711/С-15731; склад, инв.№711/С-15730; пилорама, инв.№711/С-16092; РБУ по изготовлению заборов, инв.№711/С-16091; РБУ, инв.№711/С-16090, расположенные по адресу г.п. Г., ул. Шваякова, 5), материалы на сумму 1 тыс. руб. и кредиторская задолженность на сумму 159 тыс. руб.

Передача основных средств от ООО «Р» к ООО «М» оформлена актами о приеме-передаче от 08.06.2020.

На основании вышеуказанного разделительного баланса произведена государственная регистрация перехода к ООО «М» права собственности на переданные капитальные строения.

Определением экономического суда Могилевской области от 24.11.2020 по заявлению кредитора – ИМНС в отношении ООО «Р» возбуждено производство по делу о банкротстве (дело №122-6Б/2020). Решением суда от 05.05.2021 должник признан банкротом и в отношении него открыто ликвидационное производство.

В августе 2021 года ООО «Р» в лице его антикризисного управляющего (ИП Р.) обратилось в суд с иском о признании совершенной в результате реорганизации ООО «Р» сделки по передаче вышеуказанных пяти капитальных строений, оформленной разделительным балансом от 08.06.2020, актами о передаче основных средств от 08.06.2020, недействительной на основании нормы абзаца третьего части 1 статьи 109 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» /далее – Закон о банкротстве/, в соответствии с которой по иску управляющего судом могут быть признаны недействительными сделки должника, совершенные, в том числе, в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если этими сделками должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом.

В ходе судебного разбирательства судебные инстанции правомерно указали, что действия истца по передаче в результате своей реорганизации спорного имуществ ответчику, как вновь созданному юридическому лицу, полностью соответствует понятию сделки, закрепленному в статье 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь, так как в данном случае произошло прекращение права собственности истца на это имущества и возникновение такого права у ответчика.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, судебные инстанции также пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленному истцом основанию.

Так, фактические обстоятельства достоверно указывают на то, что оспариваемая сделка совершена в течение года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Р».

Соглашаясь с доводами истца об умышленном нанесении должником оспариваемой сделкой вреда интересам кредиторов и об осведомленности об этом ответчика, как стороны сделки, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание следующие обстоятельства:

по состоянию на 08.06.2020 у ООО «Р» имелась задолженность перед ИМНС и ФЗСН на общую сумму 46 544,43 руб.; также имелась подтвержденная судебными постановлениями непогашенная задолженность перед ООО «Ш» на сумму 1 448,87 руб., перед ООО «А» на сумму 5 063,25 руб., перед ЧП «Ф» на сумму 5 075,74 руб.;

остаток активов ООО «Р» после реорганизации по разделительному балансу составил 60 тыс. руб., из которых товары на сумму 1 тыс. руб., НДС – 15 тыс. руб. и дебиторская задолженность – 44 тыс. руб., кредиторская задолженность – 162 тыс. руб.; при этом переданная дебиторская задолженность является проблемной ко взысканию;

до реорганизации с 20.11.2019 по 01.06.2020 ООО «Р» по решению собственника находилось в процедуре ликвидации. Согласно ликвидационному балансу на 20.05.2020 активы общества составили 122 тыс. руб., а кредиторская задолженность – 321 тыс. руб., что указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и свидетельствует, согласно статье 233 Закона о банкротстве, о наличии основания для подачи заявления о банкротстве должника. Вместе с тем должник с подобным заявлением в суд не обращался, а в июне 2020 года произвел реорганизацию с передачей выделенному хозяйственному обществу вышеуказанных объектов недвижимости;

С. является как участником ООО «Р», так и одним из участников ООО «М». Разделительный баланс со стороны ООО «Р» подписан его руководителем С. (бывший супруг С.), со стороны ООО «М» – С. Акты о приеме-передачи основных средств от 08.06.2020 со стороны ООО «Р» подписаны С.

При этом судебные инстанции также обоснованно признали несостоятельными ссылки ответчика на экспертное заключение от 01.09.2021, так как содержащиеся в исследовательской части заключения выводы относительно неплатежеспособности ООО «Р» подтверждают выводы суда о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов по состоянию на 20.05.2020 (дата ликвидационного баланса).

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда Минской области от 13.10.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.11.2021 по делу №156ЭИП211052 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: http://court.gov.by/