Иные судебные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

 03.08.2023

Дело №154АП23211/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью В. на постановление экономического суда Гродненской области от 22.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), поступившему из прокуратуры Вороновского района, в отношении общества с ограниченной ответственностью В., в отсутствие представителей участников административного процесса, надлежаще извещенных,

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением экономического суда Гродненской области от 22.06.2023 общество с ограниченной ответственностью В. (далее – ООО В., общество, заявитель жалобы) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.59 КоАП, и на него наложен штраф в размере 100% стоимости переданных материальных ценностей, что составляет 1 940 рублей.

 В поданной жалобе ООО В. ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления от 22.06.2023 и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

 По мнению заявителя жалобы, по делу не собраны доказательства того, что К., являясь ранее сотрудником ООО В., осуществил подкуп должностного лица КСУП Д. в интересах общества.

 ООО В. полагает, что К. совершал противоправные действия в своих личных интересах, будучи заинтересованным в получении большего размера вознаграждения, который зависел от размера выручки от реализованных им товаров.

 В жалобе приводятся доводы о неиспользовании К. денежных средств общества при передаче взяток, что он мог бы подтвердить в судебном заседании, однако в его допросе в качестве свидетеля судом было отказано.

 Также ООО В. ссылается на выполнение всех необходимых мероприятий, направленных на противодействие коррупции, и поэтому не может быть привлечено к административной ответственности лишь за использование труда специалиста по продажам, на которого эти меры воздействия не оказали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

 Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.06.2023 ООО В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.59 КоАП, выразившегося в передаче его сотрудником К., представлявшим интересы общества, в период с сентября 2021 года по 17.01.2022 на территории г.п.Р. и аг.Д. В. района денежных средств на общую сумму 1 940 рублей должностному лицу КСУП Д. исключительно в связи с занимаемым данным лицом положением за выполнение в интересах ООО В. действий, которые это должностное лицо могло совершить с использованием своих служебных полномочий.

 Указанными действиями была нарушена статья 43 Закона Республики от 15.07.2015 «О борьбе с коррупцией».

 Рассмотрев настоящее дело, экономический суд Гродненской области признал доказанным факт совершения ООО В. вменяемого ему административного правонарушения.

 Приведенные обществом доводы о недоказанности факта передачи его бывшим работником К. денежных средств должностному лицу КСУП Д. от имени и в интересах общества опровергаются материалами настоящего дела.

 К., являясь в период с 20.04.2021 по 04.02.2022 специалистом по продажам ООО В., взаимодействовал с должностным лицом КСУП Д. В. при исполнении своих трудовых обязанностей и передавал последнему незаконное вознаграждение за решение вопросов, связанных с реализацией продукции ООО В. и расчетами за нее, т.е. действовал от имени и в интересах общества, что прямо установлено вступившим в законную силу приговором суда Вороновского района Гродненской области от 22.11.2022.

 Указание в жалобе на действие К. в личных интересах противоречит фактам, установленным вышеуказанным приговором от 22.11.2022, которые в силу части 3 статьи 6.2 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь имеют для суда преюдициальную силу.

 Выяснение вопроса о происхождении денежных средств, предоставлявшихся должностному лицу КСУП Д., в предмет доказывания по делу о совершении правонарушения по статье 24.59 КоАП не входит. Так как их законная передача ни обществом, ни его работниками в любом случае невозможна, какие-либо подтверждения в этой части со стороны физического лица правового значения не имеют.

 Законодательство Республики Беларусь обязывает организации, осуществляющие деятельность на ее территории, не только выполнять предусмотренный комплекс мероприятий, но и обеспечивать их фактическую реализацию всеми сотрудниками. Невыполнение либо выполнение не в полной мере соответствующих обязанностей и влечет наступление ответственности.

 Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического суда Гродненской области от 22.06.2023 не имеется.

 Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление экономического суда Гродненской области от 22.06.2023 по делу №154АП23211 в отношении общества с ограниченной ответственностью В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 13.12 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Источник: https://www.court.gov.by/

Последнее
по теме