Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.2020 по делу № 593-31Ап/2020/205Жн

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

10.12.2020

Дело № 593-31Ап/2020/205Жн

Судья Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Д» на постановление судьи экономического суда г. Минска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи экономического суда г. Минска ООО «Д» на основании части 3 статьи 24.10 КоАП привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 базовых величин.

В жалобе ООО просит постановление о наложении административного взыскания отменить, дело об административном правонарушении прекратить, считая спорным наличие объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Д» вменено неисполнение должником акта, обязывающего его совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Основанием для этого явилось неисполнение ООО «Д» выданного судебным исполнителем предписания, которым должнику до полного погашения задолженности по исполнительным производствам не дозволялось без письменного согласования с судебным исполнителем осуществлять реорганизацию. Вопреки этому предписанию ООО «Д» было реорганизовано посредством выделения из него нового юридического лица с передачей последнему обязательств перед кредиторами правопредшественника.

В соответствии со статьей 7 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» законные требования судебного исполнителя при исполнении исполнительных документов являются обязательными для юридических лиц, их должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении документам ООО «Д» является должником, в отношении которого имеется ряд исполнительных производств на общую сумму 51712,79 рубля.

Реорганизация должника осуществлена без письменного согласования с судебным исполнителем. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Предписание судебного исполнителя подлежало неукоснительному исполнению хозяйственным обществом и его участниками. В этой связи несостоятельным является довод жалобы относительно того, что принятие участниками ООО «Д» решения о реорганизации исключало возможность усмотрения в действиях юридического лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 24.10 КоАП.

Совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств правомерно признана судьей экономического суда г. Минска достаточной для привлечения ООО «Д» к административной ответственности, мера которой определена в соответствии с санкцией статьи Особенной части КоАП. Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Д», не выявлены.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи экономического суда г. Минска по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Д» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Источник: https://www.court.gov.by/