Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 13.06.2023 по делу №155АП22866/Жн

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

 13.06.2023г.

Дело №155АП22866/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспекции Госстандарта по Минской области и г. Минску на постановление экономического суда города Минска от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 24.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении ООО А. и Е., с участием представителей от органа, ведущего административный процесс- заместителя начальника отдела С.В.В. по доверенности №04-47/06 от 31.01.2023, заведующей группой отдела организационно-правовой и кадровой работы М.В.М. по доверенности №04-53/33 от 12.10.2022, от ООО А. - директора Ш.В.З. адвоката С.В.А. по доверенности от 10.01.2023, руководителя отдела продаж Ш.А.В. по доверенности №52 от 01.07.2021 и Е. лично,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 19.04.2023 дело об административном правонарушении по части 1 статьи 24.8 КоАП в отношении ООО А. и Е. прекращено на основании статьи 9.6 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП).

В жалобе Инспекция просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая, что исследование доказательств было односторонним, неполным и необъективным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей, суд пришел к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 13.9 ПИКоАП при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколам об административном правонарушении от 22.12.2022 ООО А. и заместителю директора Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 24.8 КоАП, выразившегося в выпуске в обращение продукции (приправы) не соответствующей требованиям технических регламентов Таможенного союза: ТР ТС 021/2011 по безопасности. Стоимость продукции составляет 16 684,16 рублей.

Прекращая производство по административному делу экономический суд города Минска сослался на то, что обязанность доказывания наличия оснований и условий административной ответственности юридического лица и виновности физического лица лежит на должностном лице органа, ведущего административный процесс (статья 6.1 ПИКоАП).

Доводы жалобы об ошибочности позиции государственных органов, выразивших в их письмах, не могут быть принята во внимание, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства необходимости идентификации продукции в соответствии с пунктом 1.8 таблицы 1 Приложения 2 к ТР ТС 021/2011.

 При таких обстоятельствах, постановление экономического суда города Минска законно и обоснованно.

При принятии решений, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования при применении. В случае неясности или неточности предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета законных интересов граждан и юридических лиц (Директива Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 №2 «О дебюрократизации государственного аппарата и повышения качества обеспечения жизнедеятельности населения»).

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 19.04.2023 по делу №155Ап22866 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу инспекции Госстандарта по Минской области и г. Минску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Источник: https://www.court.gov.by/