Привлечение ликвидатора к субсидиарной ответственности - sudpraktika
Споры в области экономической несостоятельности (банкротства)

В экономическом суде Витебской области рассмотрен иск гражданки И. (истец, кредитор) к ООО «Г» (далее — ООО «Г», учредитель), гражданке Ш. (ликвидатор), гражданину С. (директор) о взыскании 12 814 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам УПП «П» (предприятие, должник).

Истец указал, что 14.12.2017 по решению районного суда с должника, находящегося в процедуре ликвидации, была взыскана в его пользу задолженность по арендной плате в сумме 12 814,73 руб. Истец направил ликвидатору требование кредитора, которое последний не удовлетворил, сославшись на отсутствие имущества. Несмотря на непогашение кредиторской задолженности, УПП «П» 27.04.2018 было исключено из ЕГР.

Ликвидатор указал, что 10.05.2017 учредитель принял решение о ликвидации предприятия. Сведения об этом были размещены 29.05.2017 на официальном сайте журнала «Юстиция Беларуси». В установленный законодательством двухмесячный срок кредитором требование не заявлялось, претензия о погашении задолженности была получена 10.10.2017, после чего требование кредитора было включено в реестр кредиторов как требование, заявленное по истечении срока. До этого времени ликвидатор не располагал сведениями о наличии кредиторской задолженности. 

При рассмотрении дела было установлено, что несмотря на получение 10.10.2017 претензии кредитора об имеющейся задолженности по арендной плате и наличие в районном суде иска о взыскании указанной задолженности, о рассмотрении которого ликвидатор был уведомлен 28.11.2017, последний представил учредителю ликвидационный баланс, утвержденный им 30.11.2017.

Таким образом, ликвидатор предоставил собственнику должника на утверждение ликвидационный баланс до окончания расчетов с кредиторами предприятия, чем нарушил п. 5 ст. 59 ГК. Кроме этого, ликвидационный баланс без отражения в нем кредиторской задолженности перед истцом предоставлен ликвидатором в регистрирующий орган 15.12.2017 после того, как районным судом 14.12.2017 вынесено решение по иску кредитора.

Из материалов дела следовало, что ликвидатор не предпринял мер, направленных на предотвращение процедуры исключения УПП «П» из ЕГР, а наоборот, 09.04.2018 обратился в регистрирующий орган с просьбой предпринять меры по его исключению, заведомо зная о наличии кредиторской задолженности у должника.

Оценив установленные фактические обстоятельства и имеющиеся доказательства, экономический суд Витебской области пришел к выводу, что ликвидатором допущены нарушения законодательства о ликвидации, в результате чего исковые требования удовлетворены частично: с ликвидатора в пользу истца взыскано 12 814 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в удовлетворении требований к учредителю и директору отказано.

От редакции. 
Суд правомерно пришел к выводу, что ликвидатором нарушены требования законодательных актов, регулирующих порядок ликвидации юридического лица, в результате которых предприятие было исключено из ЕГР без применения процедуры экономической несостоятельности (банкротства).
В части требований истца к директору должника необходимо отметить, что п. 25 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1, не предусматривает привлечение к субсидиарной ответственности руководителя ликвидированного юридического лица.

Последнее
по теме