Признание договора незаключенным: какой срок исковой давности применить?

Для заключения договора необходимо согласование в договоре всех его существенных условий.

Как известно из практики, при возникновении спора, связанного с исполнением договора, одна из сторон для усиления своей позиции в споре может заявлять о незаключенности договора, в том числе и путем подачи иска в суд.

Отметим, что сложилась четкая и справедливая судебная практика по поводу признания исполненного договора незаключенным. Суды обращают внимание и дают соответствующую оценку поведению и волеизъявлению сторон при исполнении договора.

В тех случаях, когда договор (сделка) носит длительный характер или уже исполнен, может возникать вопрос о сроке исковой давности для признания договора незаключенным в судебном порядке.

Сторона, избравшая именно такой способ защиты, естественно, заинтересована в том, чтобы срок исковой давности для признания договора незаключенным был максимально долгим.

В соответствии со ст. 197 ГК общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 198 ГК).

Для обращения с иском о признании договора незаключенным специальный срок исковой давности законодательством не установлен.

В связи с этим сторона, заявляющая о незаключенности договора, обосновывает аналогией права применение к таким требованиям исковой давности, предусмотренной для установления факта ничтожности сделки, – 10 лет.

Соответствует ли такая позиция законодательству и общим гражданско-правовым понятиям? По нашему мнению, нет. Требования о незаключенности договора не относятся к тем требованиям, на которые в силу ст. 209 ГК исковая давность не распространяется.

В нормативных правовых актах не содержится ни одного указания на схожесть правовых институтов «незаключенности договора» и «ничтожности сделок». Основания недействительности сделок установлены ст. 169–180 ГК. Недействительная сделка является ничтожной либо в силу закона, либо в связи с признанием ее ничтожной судом.

В то же время даже несогласование сторонами существенных условий договора при совершении сделки не относится к обстоятельствам недействительности сделок, предусмотренным ст. 169–180 ГК.

Суды исходят из того, что законодательством не предусмотрена возможность признания договора незаключенным с даты, отличной от даты заключения договора.

Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (далее – СКЭД) подтверждает данный вывод (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.2023 по делу № 154ЭИП23162)

Пример. 

Как следует из материалов дела, ООО «Подрядчик» был заключен договор строительного подряда с ООО «Заказчик». Договор был исполнен. Объект строительства возведен. 

Впоследствии ООО «Подрядчик» обратилось в МАС при БелТПП с иском о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом арбитражной оговорки ООО «Подрядчик» также подало иск в экономический суд о признании договора незаключенным.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ООО «Подрядчик» в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «Подрядчик» подало кассационную жалобу, которую обосновывало тем, что общие сроки исковой давности не подлежат применению к требованиям о признании договора незаключенным. В данном случае срок исковой давности может составлять не менее 10 лет, ввиду чего по требованию истца о признании договора незаключенным не истекли сроки исковой давности. Кроме того, по мнению заявителя, даже в случае применения общего срока исковой давности он не может начинаться со дня подписания договора.

СКЭД отметила, что судебные инстанции проверили обоснованность требований истца о незаключенности договора, и поддержала выводы о том, что несогласование существенных условий не подтверждено фактическими обстоятельствами исполнения договора по строительству объекта.

Кроме того, СКЭД подтвердила правомерность применения 3-летнего срока исковой давности и отказа в иске в связи с его истечением.

СКЭД по вопросу срока исковой давности указала следующее.

В соответствии со ст. 197 ГК общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. В силу ст. 199 ГК сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам ст. 201 ГК. Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

СКЭД обратила внимание, что обстоятельства, на которые ссылался истец, существовали в момент заключения договора и у него имелись все возможности обратиться в суд в пределах исковой давности. Заключение экспертизы является одним из доказательств и не влияет на начало течения срока исковой давности, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве. 

СКЭД указала, что доводы о необходимости применения к спорам о незаключенности договора сроков исковой давности не менее 10 лет по аналогии с требованиями об установлении факта ничтожности сделки не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 197 ГК общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Иное законодательное регулирование, установление специальных сроков исковой давности (в силу ст. 198 ГК) для требований о признании договора незаключенным отсутствует.

Выводы: 
Для требований о признании договора незаключенным применяется общий 3-летний срок исковой давности. Попытка обосновать 10-летний срок исковой давности по аналогии с ничтожными сделками обречена на провал. Это не основано на нормах действующего законодательства и не имеет под собой юридического обоснования.