Признание недостоверным результата независимой оценки

(Дело № 50-24/2019/321А/326А/533К)

Ответчиком подана жалоба на решение суда о признании недостоверным результата независимой оценки. В качестве оснований для отмены решения суда кассатор приводил доводы о неправильном применении судом норм материального права.

Суд по результатам изучения материалов дела установил наличие процессуальных оснований для отмены судебных постановлений.

В частности, суд указал, что в основу вынесенного решения были положены пояснения специалиста, данные в судебном заседании. Протокол судебного заседания, в котором опрашивался специалист, велся путем звукозаписи, а сама звукозапись в материалах дела отсутствовала.

В этой части суд указал, что в соответствии со ст. 83 ХПК к средствам доказывания отнесены консультации специалистов. Согласно ч. 1 ст. 189 ХПК в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания суд, рассматривающий экономические дела, первой инстанции составляет соответственно протокол судебного заседания или протокол о совершении отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом для отдельных категорий дел.

Частью 2 ст. 189 ХПК определено содержание протокола судебного заседания, в который подлежат включению в том числе устные пояснения и консультации специалиста.

На основании абз. 10 ст. 189 ХПК судом, рассматривающим экономические дела, может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания. В этом случае в протоколе судебного заседания и (или) протоколе о совершении отдельного процессуального действия делается запись только по определенным вопросам, указанным в ХПК. Электронные либо иные носители звуко- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания или протоколу о совершении отдельного процессуального действия.

Согласно абз. 8 ч. 5 ст. 297 ХПК нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать, за исключением дел, по которым в соответствии с настоящим Кодексом ведение протокола не является обязательным.

В связи с тем, что в качестве относимого и допустимого доказательства по делу судом приняты и оценены устные пояснения и консультации специалиста, отсутствие в деле протокола судебного заседания, который должен был содержать пояснения и консультации специалиста, является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Помимо прочего, суд также отметил, что при принятии искового заявления судом по собственной инициативе было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, которое в последующем не извещалось о времени и месте судебных заседаний как в первой, так и в апелляционной инстанции.

Суд отметил, что согласно абз. 3 ч. 5 ст. 297 ХПК нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если дело рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с этим суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Комментарий. Отмена решений суда по чисто процессуальным основаниям является достаточно редкой в судебной практике. В связи с чем напомним, что в силу ст. 297 ХПК нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если:
— дело рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, в незаконном составе;
— дело рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
— при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства в суде, рассматривающем экономические дела;
— суд, рассматривающий экономические дела, принял судебное постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— судебное постановление не подписано кем-либо из судей суда, рассматривающего экономические дела, либо подписано не теми судьями суда, рассматривающего экономические дела, которые в нем указаны;
— судебное постановление принято не теми судьями суда, рассматривающего экономические дела, которые входили в состав суда, рассматривающего экономические дела, рассматривавшего дело;
— в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать, за исключением дел, по которым в соответствии с настоящим Кодексом ведение протокола не является обязательным.
В иных случаях нарушение норм процессуального права является основанием для отмены вынесенного судебного постановления, только если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления.