Пропуск срока на обжалование

(Дело № 249-12/2018/1274А/1542К)

ООО «И» просило взыскать с ООО «С» 53 043,75 долл. США, из которых основной долг — 41 000,00 долл. США, неустойка — 12 043,75 долл. США. Решением экономического суда г. Минска от 27.09.2018 с ООО «С» в пользу ООО «И» взыскано 47 000 долл. США, в удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, которая определением апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 26.10.2018 была возвращена.

В связи с этим ответчик подал кассационную жалобу на данное определение суда апелляционной инстанции, в которой просил определение отменить и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает, что определение апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «С» — без удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из сведений, содержащихся в оспариваемом решении, апелляционная жалоба ООО «С» направлена в экономический суд г. Минска 20.10.2018 (дата штампа на почтовом конверте), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 269 ХПК 15-дневного срока на ее подачу, и не содержала ходатайства о его восстановлении. В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 272 ХПК апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции мог убедиться, воспользовавшись сведениями, содержащимися на интернет-портале РУП «Белпочта», что фактически жалоба была сдана в почтовое отделение связи в последний день срока на апелляционное обжалование (18.10.2018), поскольку такая обязанность не возлагается на суд нормами ХПК.

Доводы относительно того, что направление заявителем судебной корреспонденции 18.10.2018 подтверждается квитанцией № 62 от 18.10.2018 о принятии отделением РУП «Белпочта» апелляционной жалобы к отправке, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку не являлись предметом изучения апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, а были представлены только с кассационной жалобой.

Кроме того, заявитель предоставил в суд кассационной инстанции сообщение РУП «Белпочта» от 21.11.2018, из которого следует, что оттиск календарного штемпеля на оболочке конверта, направленного в адрес экономического суда г. Минска, был проставлен датой 20.11.2018.

Комментарий редакции.
Из рассматриваемой ситуации следует, что фактически срок на обжалование решения ООО «С» пропущен не был, что подтверждается квитанцией о принятии отделением
РУП «Б» апелляционной жалобы к отправке. Однако поскольку данное доказательство было представлено только в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, то с учетом ст. 294 ХПК оно действительно не может быть принято во внимание судом. Представляется, что для преодоления сложившейся ситуации ООО «С» должно было подать в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока на обжалование и приложить к нему имеющуюся квитанцию.