Выход из ликвидации + соглашение об отступном + уход в ликвидацию = ничтожность соглашения об отступном

Дело № 101-13/2018/163А/165А/1527К

Решением от 18.09.2018 экономический суд Брестской области установил факт ничтожности соглашения об отступном от 12.11.2015, заключенного между ООО «А» (должник) и ООО «В» (кредитор), о передаче в качестве отступного капитального строения (апелляцией оставлено без изменения).
ООО «В» (кредитор, заявитель жалобы) обратилось в судебную коллегию с кассационной жалобой. По его мнению, соглашение об отступном по распоряжению недвижимым имуществом является совершенным с момента его подписания и акта приема-передачи недвижимого имущества. Действия, связанные с государственной регистрацией соглашения, считает формальным подтверждением совершения сделки по отчуждению имущества, совершенной до ухода истца в ликвидацию. Также заявитель считает, что отсутствуют основания для установления факта ничтожности соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 59 ГК, так как ликвидационной комиссией не принимались какие-либо решения по распоряжению имуществом.
Коллегия отказала в удовлетворении жалобы. Действия участников ООО «А» по принятию решений о прекращении ликвидации, одобрении соглашения об отступном, вновь по принятии решения о ликвидации, по сути, направлены на обход законодательных ограничений, установленных в отношении порядка совершения сделок в период нахождения организации в процедуре ликвидации. Такой обход в силу положений пункта 1 статьи 9 ГК недопустим.

Как видно из материалов дела и установлено судом,  предметом судебного разбирательства является подписанное между ООО "В" (кредитор) и ООО "А" (должник) 12.11.2015 соглашение об отступном, по условиям которого прекращены обязательства должника по договорам беспроцентного займа, в силу предоставления взамен исполнения в качестве отступного капитального строения.

Данное соглашение было зарегистрировано в едином государственном регистре недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним 17.12.2015.

ООО "А" по решению собственников с 09.09.2015 находилось в ликвидации, затем 12.11.2015 (дата подписания соглашения об отступном - прим. ред.) было принято решение о прекращении ликвидации общества, а 21.11.2015 (напомним, соглашение об отступном было зарегистрировано 17.12.2015 - прим. ред.) внеочередным общим собранием участников общества вновь принято решение о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии. 

Управляющий в производстве по делу о банкротстве ООО "А" обратился в экономический суд Брестской области с иском,  заявив требование об установлении факта ничтожности указанного соглашения, как сделки, не соответствующей требованиям законодательства,  на основании ст. 169  ГК.

Проанализировав хронологию событий и совершенные действия,  управляющий в производстве по делу о банкротстве ООО "А" пришел к выводу, что при заключении указанного  соглашения  об отступном был нарушен порядок ликвидации, установленный ст. 59  ГК, так как соглашение об отступном   было заключено в момент нахождения общества в ликвидации, а прекращение ликвидации имело своей целью не продолжение деятельности общества, а погашение задолженности перед ответчиком путем передачи капитального строения в качестве отступного по прямому договору преимущественно перед другими кредиторами.

Рассмотрев заявленные требования, экономический суд первой и апелляционной инстанций  пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, посчитав, что соглашение об отступном считается заключенным с 17.12.2015, то есть в период времени,  когда ООО "А" находилось в ликвидации, и при заключении соглашения об отступном был  нарушен порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями ст. 59 ГК.

Судебная  коллегия по экономическим делам Верховного  Суда Республики Беларусь считает выводы экономического  суда первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на материалах дела и нормах действовавшего  законодательства ввиду следующего.

В соответствии со ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положения  п. 3 ст. 403 ГК, п.  4 ст. 9 Закона Республики Беларусь от 22.07.2002 № 133-З  "О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним"  определяют, что с момента  государственной регистрации сделка с недвижимым имуществом считается  заключенной.

Таким образом, права на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в единый государственный регистр недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.

Ст. 59 ГК установлен порядок ликвидации юридического лица. Осуществление операций по счетам юридического лица, совершение им сделок, не связанных с ликвидацией, запрещаются.

Из материалов дела усматривается, что соглашение об отступном от 12.11.2015, которым предусматривалась передача в качестве отступного недвижимого имущества, подлежало государственной регистрации. Соответствующая  запись  в единый государственный регистр недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним  о регистрации  соглашения  об отступном совершена 17.12.2015, поэтому с этого момента окончено совершение сделки.

Из материалов дела усматривается, что как до подписания соглашения об отступном, так и после его подписания на момент регистрации ООО "А" находилось в процедуре ликвидации.

Действия  участников ООО "А" по принятию решений о прекращении ликвидации, одобрении  соглашения об отступном,  вновь по принятии  решения о ликвидации по сути направлены на обход законодательных ограничений, установленных в отношении порядка совершения сделок в период нахождения организации в процедуре ликвидации. Такой обход в силу положений п. 1 ст. 9  ГК недопустим.  

В силу изложенного,  приведенные заявителем кассационной жалобы и  ЗАО "Р" доводы об отсутствии оснований для установления факта ничтожности сделки признаются несостоятельными.