Борьба криптобиржи за арбитраж

В одном из дел истец Абрахам Бельски утверждает, что потерял более 31 000 долларов США после того, как его биткоин-кошелек был взломан. По словам Бельски, попытки связаться с компанией оказались безуспешными, а Coinbase не исполнила свои обязанности по защите своих клиентов от мошенничества в соответствии с Законом об электронной системе перевода платежей (Electronic Fund Transfer Act). Когда Бельски обратился в федеральный суд, Coinbase заявила о необходимости передачи дела в арбитраж, однако Суд Северного округа Калифорнии постановил, что арбитражная оговорка в пользовательском соглашении Coinbase не имеет силы в соответствии с договорным правом Калифорнии.

Coinbase обжаловала решение по делу Бельски и аналогичное решение по другому делу в Апелляционном суде Девятого округа, ходатайствуя о приостановлении производства в суде первой инстанции по обоим делам на время рассмотрения апелляций. Когда апелляционный суд отказался приостанавливать судебные разбирательства, криптобиржа обратилась в Верховный суд с просьбой истребовать данные дела для рассмотрения (writ of certiorari) и приостановить производство в судах первой инстанции на время рассмотрения дел Верховным судом.

Примечательно, что в шести округах разбирательства по другим делам на время рассмотрения апелляций были приостановлены, а в трех, включая Девятый округ, продолжаются.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража