Для чего нужно знакомиться с материалами дела: юристу на заметку

Чего не можешь доказать, того и не было.
Юридическая мудрость

Материалы судебного дела — это своеобразный фундамент будущего процесса, поэтому их тщательное изучение имеет большое значение для построения эффективной защиты интересов организации в суде, рассматривающем экономические дела. Без изучения материалов дела стороне невозможно рассчитывать на положительный исход спора.

Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела

В работе судебного юриста, представляющего интересы одной из сторон спора, важны детали. Поэтому одна из причин, по которой юристу просто необходимо получить доступ к материалам дела, — это необходимость разобраться в ситуации, узнать обстоятельства спора из первоисточника.

Вторая причина — найти в материалах дела важные факты, на которых в дальнейшем будет построена правовая аргументация и предугадана аргументация оппонента. 

Правовая позиция — это лишь надстройка, которую юристу необходимо будет возвести на фундаменте из фактов. Поэтому после изучения процессуальных документов оппонента всегда нужно возвращаться к первоисточнику — материалам дела. В большинстве случаев в них можно найти определенные несоответствия, которые позволят поставить под сомнение выводы процессуального оппонента.

Еще одна важная причина: материалы дела просто необходимы для эффективной работы в судебном заседании — для качественных выступлений, продуктивных прений, неудобных для процессуального оппонента вопросов.

Пример.
В деле о взыскании в солидарном порядке с соответчиков ущерба за нарушение правил электроснабжения в быту истец указал, что по факту все соответчики совместно проживают в одной квартире. После изучения имеющихся в деле материалов представителем соответчиков была сделана ссылка на документы, благодаря которым была подтверждена неправомерность и необоснованность требований истца к соответчикам: документы сельсовета, подтверждающие регистрацию соответчиков по другому адресу.

Без материалов дела не обойтись в ситуации, когда юрист вступает в дело не в первой инстанции, а после работы других юристов. В такой ситуации в первую очередь нужно сначала изучить факты и самостоятельно выработать позицию по делу, а уже потом переходить к изучению процессуальных документов предшественников, чтобы понять, почему данные аргументы не были приняты судом.

Пример.
Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции по гражданскому делу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, было отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в данной части.
После изучения материалов дела были выявлены документы, которые подтверждали, что обвиняемый не является собственником транспортного средства. Автомобиль принадлежал супруге последнего. Соответственно, апелляционной инстанцией был правильно сделан вывод о том, что решение суда первой инстанции о возложении на обвиняемого и собственника автомобиля солидарной обязанности возместить моральный вред противоречит п. 1 ст. 949 ГК, согласно которому лица отвечают перед потерпевшим солидарно лишь в том случае, когда они совместно причинили вред. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 948 ГК обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет им на праве собственности либо на ином законном основании. А вывод суда первой инстанции о том, что автомобиль приобретен в браке с обвиняемым, который в связи с этим является его собственником, основан на предположении. 
Документально право собственности обвиняемого или владения им автомобилем на ином законном основании не подтверждено материалами дела.

Осознать важность изучения материалов судебного дела — это еще полдела. Не менее важно знать, как правильно работать с материалами и уметь это делать на практике.

При работе с материалами можно выделить следующие главные принципы:

1. Судебный спор ограничен материалами дела. Того, чего нет в материалах дела, не существует для суда. Любой аргумент может быть заявлен в суде только после того, как в материалах дела будет присутствовать доказательство данного аргумента.

2. Любой документ, содержащийся в материалах дела, должен быть заранее изучен и соотнесен с аргументом в позиции. Если документ подтверждает позицию, необходимо обдумать, как лучше представить суду этот документ и на чем сделать акцент. Если же документ не подтверждает, а, наоборот, опровергает письменную или устную аргументацию в позиции, в первую очередь нужно найти то, что ослабит его значение, и подготовить свою контраргументацию.

Пример.
Контраргумент: сторона по спору не подтвердила факт оплаты за поставленную продукцию. Ссылка на платежное поручение (__ л.д.) не подтверждает факт оплаты продукции за спорный период, так как в документе указана иная сумма, другое назначение платежа, из которого следует, что оплата осуществлялась за иной период, который не оспаривается.

Таким образом, каждый документ, содержащийся в материалах судебного дела, должен быть подкреплен аргументом или контраргументом и систематизирован с точки зрения важности для доказывания в судебном процессе своей линии защиты и разрушения позиции оппонента. Основным критерием в этом выступает сила аргумента, который подкрепляется либо опровергается документом, содержащимся в материалах судебного дела.

Для того чтобы эффективно изучить материалы дела, необходимо иметь его копию целиком. Поэтому самый быстрый и экономный способ — фотографировать все материалы судебного дела. Для чего в соответствии со ст. 55 ХПК нужно подать в суд, рассматривающий экономические дела, ходатайство об ознакомлении с материалами дела с фотофиксацией. В дальнейшем для лучшей работы в судебном заседании представителю просто необходимо иметь под рукой распечатанные материалы (либо электронную копию всего дела в ноутбуке).

Судебное дело необходимо изучить. Прежде всего нужно прочитать все документы, содержащиеся в деле, выписывая все мысли и вопросы, которые могут возникнуть по ходу чтения. Идеи о позиции, вопросы, на которые нет ответов, статьи, встречающиеся в деле, выводы, которые кажутся необычными, — все это в дальнейшем поможет при работе над линией защиты по делу.

На завершающем этапе работы по ознакомлению с материалами дела необходимо самостоятельно сделать опись дела. В дальнейшем в судебном процессе опись выступит в роли своеобразного навигатора, при помощи которого можно будет оперативно найти нужный документ и сделать на него ссылку в ходе своего выступления.

Необходимо помнить, что хорошая ориентация в материалах судебного дела предоставляет преимущество перед процессуальным оппонентом.