Компетенция МАС при БелТПП. Примеры из практики

Рассмотрим конкретные примеры из практики МАС по делам, в рамках которых были разрешены заявленные ответчиком отводы о неподсудности споров указанному арбитражному органу.

Функ Ян

Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП, д.ю.н., профессор БГУ

Перерва Инна

Кандидат юридических наук, начальник информационно-консультационного центра МАС при БелТПП

Соблюдение досудебного порядка. Неточности в наименовании суда

Между компанией «A» (Эстония), выступившей в качестве истца, и совместным обществом с дополнительной ответственностью «Б» (Республика Беларусь), являющимся ответчиком, возник спор из агентского соглашения, содержащего следующую арбитражную оговорку: 

«Все споры, возникшие в связи с исполнением Соглашения (если их нельзя разрешить путем переговоров), будут решаться в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате г. Минска». 

Позиция ответчика

Ответчик оспорил компетенцию МАС по двум основаниям. 

Во-первых, по мнению ответчика, на момент подачи искового заявления не был соблюден предусмотренный сторонами досудебный порядок урегулирования споров путем переговоров. 

Последнее
по теме
• • •
Нормами Инструкции по исполнительному производству определено, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, выданного на основании решения не...