Состав арбитража в двух связанных делах вынес два идентичных постановления, в которых указал на допустимость принятия новых доказательств (по ранее поставленным вопросам) и новых аргументов на стадии разбирательства после проведения устных слушаний.
Состав арбитража (идентичный для обоих дел) предложил сторонам ответить на вопросы по итогам устных слушаний. Однако истец представил не только ответы на вопросы, но и новые доказательства по делу.
При исследовании вопроса о допустимости принятия новых доказательств состав арбитража исходил из того, что в материалах дела могли отсутствовать некоторые доказательства, необходимые для подготовки ответов. При этом у состава арбитража может возникнуть необходимость запроса дополнительных документов, упомянутых сторонами в письменных заявлениях по итогам слушаний.
Исходя из этих выводов, состав арбитража принял новые доказательства, представленные сторонами, которые обладали двумя признаками: связью с поставленным вопросом (причем доказательство должно не прямо отвечать на вопрос, а поддерживать контекст позиции стороны) и отсутствием в материалах дела.
Далее состав арбитража перешел к исследованию допустимости заявления истцом новых аргументов. По мнению состава арбитража, любой аргумент истца, который был представлен в связи с вопросом по итогам слушания, не следует рассматривать как новый. Состав арбитража посчитал, что может принять те новые аргументы истца, на которые ответчик имеет возможность ответить в своих письменных заявлениях по итогам слушаний.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений