Верховный суд РФ устанавливает новые правила для признания и приведения в исполнение решений иностранных арбитражей

Верховный суд РФ установил опровержимую презумпцию об отсутствии беспристрастности и объективности у арбитров из недружественных стран при рассмотрении споров с участием российских лиц. Это решение стало результатом рассмотрения дела по заявлению C. Thywissen GmbH к акционерному обществу «Новосибирскхлебопродукт», предметом которого было исполнение решения арбитража FOSFA с местом арбитража в Лондоне, Великобритания (C. Thywissen GmbH v. JSC Novosibirskhleboproduct).

Дело касалось двух контрактов, заключенных в 2020 г. на поставку льняного семени. Разбирательство в FOSFA началось из-за нарушения условий поставки в связи с засухой в Новосибирской области. Состав арбитража FOSFA, формировавшийся дважды из-за процессуальных нарушений и состоявший из арбитров-граждан «недружественных» России стран, вынес решение в пользу Thywissen GmbH в 2022 г., признав за немецкой компанией право на 600 000 долларов США компенсации разницы между контрактной и рыночной ценой товара на момент нарушения. Однако «Новосибирскхлебопродукт» отказался исполнять его, и дело дошло до российских судов.

Суд первой инстанции, а затем и кассационная инстанция признали, что исполнение арбитражного решения не противоречит публичному порядку РФ. Они аргументировали это тем, что арбитражное решение было обоснованным и что убытки Thywissen GmbH были рассчитаны в соответствии с английским правом и нормами российского гражданского кодекса.

Тогда «Новосибирскхлебопродукт» подал жалобу в Верховный суд, указав на то, что арбитры являлись гражданами «недружественных» стран, что вызывало сомнения в их беспристрастности. Компания также ссылалась на введенные санкции, которые якобы мешали ей участвовать в арбитраже в Лондоне и нанимать юридических представителей. В совокупности данные аргументы, по мнению российской компании, ставили под сомнение справедливость арбитража.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Суд подчеркнул, что в условиях санкционного давления рассмотрение споров в «недружественных» юрисдикциях вызывает сомнения в объективности и беспристрастности арбитражей, особенно если в составе арбитража есть граждане таких стран. Суд также отметил, что возмещение убытков в виде разницы между ценой договора и рыночной ценой без заключения замещающей сделки может вызывать сомнения в соблюдении принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности и публичного порядка РФ. Наконец, суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание дополнительные препятствия для доступа к правосудию в рамках арбитражного разбирательства в Лондоне ввиду санкций, которые затруднили получение визы представителями и оплату юридических услуг, и не учли последствия исполнения решения для российского общества, которое могло повлечь финансовую неустойчивость и негативно сказаться на занятости населения в регионе.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража