Нидерландские суды не будут отменять арбитражные решения об отсутствии у третейского суда компетенции

Верховный суд Нидерландов поддержал решение суда нижестоящей инстанции, который отказался отменять арбитражное решение 2019 г. по делу Manuel Garcia Armas et al. v. Venezuela, и подтвердил, что решения о том, что арбитражный трибунал не обладает компетенцией ввиду отсутствия арбитражного соглашения, не могут быть отменены по нидерландскому законодательству. В спорном решении трибунал ЮНСИТРАЛ не признал наличие у себя компетенции рассматривать спор из-за того, что истцы имели двойное – испанское и венесуэльское – гражданство, в то время как двусторонний инвестиционный договор между Испанией и Венесуэлой запрещает подачу исков лицами с двойным гражданством.

8 июня 2023

Истцы обратились в суд по месту арбитража с целью отменить решение, однако Гаагский апелляционный суд указал, что такое основание, как отсутствие действительного арбитражного соглашения, содержащееся в ст. 1065(1)(а) Нидерландского гражданского процессуального кодекса (НГПК), неприменимо для оспаривания арбитражных решений об отсутствии компетенции – оно может быть применено только в отношении решений, подтверждающих наличие компетенции.

Верховный суд согласился с позицией Гаагского апелляционного суда, а также сослался на ст. 1052(5) НГПК, согласно которой в случае, если третейский суд признал, что не обладает компетенцией ввиду отсутствия действительного арбитражного соглашения, спор должен быть подсуден государственному суду.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража