Парад антиисковых запретов в Петербурге

По заявлению «Газпрома» суд запретил австрийской компании по разведке и добыче газа и нефти OMV Exploration & Production Gmb продолжать международный арбитраж в ICC в Париже под угрозой взыскания компенсации, если антиисковый запрет будет нарушен (дело № А56-26933/2024). Судебное разбирательство по инициативе OMV проводилось в закрытом режиме в связи с риском разглашения коммерческой тайны.

Также «Газпром Экспорт» успешно обратилась в суд с заявлением о запрете продолжать арбитраж в Нидерландском арбитражном институте против голландской BBL Company V.O.F, а в случае неисполнения судебного акта – также и за присуждением денежной суммы в размере почти 91 млн евро и 206 тыс. рублей для возмещения судебных расходов (дело № А56-33194/2024).

Еще в 2017 г. группа «Газпром» и Gasunie заключили комплексное соглашение по вопросам взаимного участия компаний в проектах газопроводов Nord Stream и BBL и использования газотранспортных мощностей Gasunie на территории Нидерландов. Голландская компания занималась эксплуатацией газопровода BBL, который проходит между Нидерландами и Великобританией. Спор между компаниями возник в 2022 г., после того как поставки газа были сначала остановлены, а затем и вовсе прекращены.

Наконец, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил требования ООО «РусХимАльянс» (определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 по делу № А56-13299/2024), касающиеся наложения антиискового запрета на инициирование и продолжение арбитражного разбирательства Linde GmbH в Гонконгском международном арбитражном центре (ГКМАЦ, HKIAC) и в Высоком суде специального административного района Гонконга. Кроме того, компания «РусХимАльянс» просила взыскать с ответчика 693 млн евро и 44 млрд руб., 746 млн евро и 31 млрд руб. соответственно, если решение суда не будет исполнено.

В 2021 г. стороны заключили договор о совместном строительстве газоперерабатывающего завода в Ленинградской области. Однако уже в мае следующего года Linde, несмотря на выплату со стороны ООО «РусХимАльянс» аванса, сообщил о невозможности продолжения проекта и объявил о выходе из проекта в связи с санкциями Евросоюза, наложенными против Российской Федерации. С 2023 г. между компаниями продолжаются судебные и арбитражные разбирательства, инициированные ООО «РусХимАльянс» и Linde соответственно.

Арбитражный суд со ссылкой на ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ подтвердил позицию российских судов о том, что сам факт введения против истца как российского лица мер ограничительного характера (санкций ЕС) свидетельствует «о невозможности полноценной реализации его права на судебную защиту в иностранном государстве». Таким образом, «сам по себе факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в международном коммерческом арбитраже, мер ограничительного характера» является достаточным основанием для применения судами ст. 248.1 АПК РФ. Тем самым Арбитражный суд удовлетворил требование истца о наложении антиискового запрета на инициирование и продолжение арбитражного разбирательства в ГКМАЦе и Высоком суде Гонконга (дела № HKIAC/A23039(A23104) и HKIAC/A23137(A23177) в HKIAC, № HCCT 19/2023 и HCCT 40/2023 в Высоком суде Специального административного района Гонконга).

Тем не менее Арбитражный суд отказал ООО «РусХимАльянс» в удовлетворении требований о взыскании астрента. В обоснование своей позиции суд указал, что Linde «предусматривают именно право компенсации убытков, которые могут быть причинены заказчиком [ООО «РусХимАльянс»] в случае неисполнения им запрета/решения ГКМАЦ, конкретный размер которых может быть предъявлен ответчиком и будет определен». Тем не менее ООО «РусХимАльянс» не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании убытков и неустойки при неисполнении Linde решения Арбитражного суда по спорным делам.

 Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража