Правила поведения сторон в судебном процессе

Этические нормы и порядок в судебном заседании

В 2016 г. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял постановление № 9 «Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности» (далее — Постановление), в котором отразил основные правила организации и осуществления судебной деятельности.

В частности, из Постановления следует, что одним из важных условий защиты нарушенного права беспристрастным судом и надлежащего выполнения задач правосудия является поддержание высокого уровня организации и культуры судебной деятельности. Надлежащая организация и культура судебной деятельности невозможна без соблюдения всеми участниками процесса общеустановленных этических норм общения и правил поведения, а также поддержания установленного законом порядка в зале судебного заседания.

Этические нормы общения и правила поведения в судебном заседании подразумевают:

— необходимость проявления такта, сдержанности и эмоциональной уравновешенности в любой ситуации;

— уважительное обращение не только к суду, но и к представителю противной стороны.

Порядок в судебном заседании включает в себя:

• осуществление руководства процессом исключительно судом, недопустимость вмешательства в это участвующих в деле лиц, их представителей;

• соблюдение участвующими в деле лицами, их представителями установленных судом стадий процесса;

• недопустимость высказываний с места, прерывания суда и иных лиц, участвующих в деле;

• обращение к суду и иным лицам, участвующим в деле, стоя;

• представление доказательств исключительно путем заявления соответствующих ходатайств;

• добросовестное пользование участвующими в деле лицами, их представителями принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами 

Если действия и высказывания участвующих в деле лиц, их представителей нарушают вышеназванные правила, то суд вправе принять меры по их пресечению. В итоге у суда может сформироваться негативное отношение к лицам, пренебрегающим правилами поведения в судебном заседании.

В частности, могут быть расценены как злоупотребление процессуальными правами* и вызвать негативное оценочное суждение о стороне следующие действия: 

• неявка в подготовительное судебное заседание с представлением возражений против перехода в основное судебное заседание без представления отзыва по существу исковых требований;

• неоднократное заявление суду отводов, иных ходатайств, которые ранее уже были разрешены;

• заявление ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, не имеющих отношения к предмету спора;

• представление дополнительных доказательств, заявление ходатайств об их истребовании на поздних стадиях процесса.

Фразы, которые не стоит произносить в суде

Некоторые фразы, произнесенные стороной в судебном процессе, могут быть расценены судом как вмешательство в руководство процессом либо умаление авторитета суда. Например:

— «Занесите это в протокол судебного заседания!»;

— «Пусть истец/ответчик предоставит доказательства своих доводов, после чего мы изложим свою позицию»;

— «Раньше у нас таких документов никогда никто не требовал»;

— «А по предыдущему делу другой судья говорил нам не так».

Фразы, которые могут вызывать негативное отношение к стороне:

— «Мы не подготовили отзыв на иск, поскольку нам непонятны исковые требования истца»;

— «Доказательства наших доводов мы представим в основное судебное заседание»;

— «Если суду необходимо, мы можем представить такие доказательства».

В последнее время участвующие в деле лица, их представители также часто заявляют о применении ими звукозаписи в ходе судебного заседания. В целом заявления подобного рода создают напряженную обстановку в судебном заседании и порождают у суда чувство недоверия. Вместе с тем окончательное отношение к лицу, ведущему звукозапись, формируется в зависимости от его дальнейшего поведения.

* Основные тезисы о злоупотреблении процессуальными правами по результатам проведенного круглого стола будут приведены в следующем номере журнала.