Взыскание задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-59511/2022 от 30.08.2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59511/2022
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл» (адрес: Беларусь 230024, Гродно, ул. Советских пограничников 91, 141, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (адрес: Россия 196135, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЮРИЯ ГАГАРИНА 41/28, 1-Н, ОГРН: );

о взыскании 5 375,73 евро,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл» (далее - Истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее - Ответчик, ООО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР", Клиент) о взыскании 5 050 евро задолженности, 325 евро 73 центов неустойки.

Определением суда от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Частным транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл» и ООО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении N от 14.02.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом настоящего Договора экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать процесс выполнения автомобильных перевозок грузов в международном сообщении, консультировать по вопросам организации перевозок грузов, выполнят или организовать выполнение других связанных с перевозкой операций: страхование груза, таможенное оформление, услуги по оформлению документов, погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и иные расходы, Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.5 договора, в своих действиях стороны руководствуются положениями Конвенции о договоре международной перевозки грузов, Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, Европейского соглашения о режиме труда и отдыха, водителей, Конвенции о дорожной перевозке опасных грузов, Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся продуктов, Принципами международных коммерческих договоров (УНИДРУА), законодательством республики Беларусь .

В соответствии с заявкой №1 от 16.02.2022 на сумму 5 050 евро, истец оказало транспортные услуги по маршруту 48-330 Nowy Swigtow woj.: opolskie powait: nyski – Ярославль, Красноперевальский пер. д. 1.

В соответствии с условиями договора оплата производится в евро в течение 15 банковских дней по получению оригинала счета, акта и цмр.

Истец указывает, что обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, однако Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 5 050 евро.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворе6ния, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи  Статья 5">5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи  Статья 2">2 Закона N 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.2. Договора подтверждением факта оказания услуг является акт выполненных работ с приложением оригинала заверенной копии CMR-накладной. Датой оказания услуг является дата подписания акта выполненных работ, определяемая с момента выгрузки и подготовки данного документа.

Направление Истцом в адрес Ответчика документов, предусмотренных п. 3.2 Договора, и факт их получения Ответчиком подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств оплаты задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 5 050 евро задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 325 евро 73 центов по состоянию на 07.06.2022.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.6. Договора, за просрочку платежа клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,15% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 100% процентов суммы, предъявленной по счету.

Согласно расчету Истца размер неустойки 325 евро 73 центов Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 14.02.2020, требования Истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу что требование Частного транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл» о взыскании с ООО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" 5 050 евро задолженности, 325 евро 73 центов неустойки. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" в пользу Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл» 5 050 евро задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, 325 евро 73 центов неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, 9 974 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Источник: https://sudact.ru/