Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4349/2022
«06»
сентября
2022 года
Резолютивная часть решения вынесена
«30»
августа
2022 года
Решение изготовлено в полном объеме
«06 »
сентября
2022 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ксензовой И.Д., Масловой А.С. (с учетом объявленных в судебном заседании перерывов),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное отделение специального рыбного снабжения»
к торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат №2»
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
истца – ФИО по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональное отделение специального рыбного снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Росрыбснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат №2» (регистрационный номер 190261838, Республика Беларусь ) (далее – УП «Минский хладокомбинат №2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 311 891 руб.20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 149 руб.92 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Определение суда направлено по адресу регистрации ответчика посредством почтовой связи, а также по его электронной почте.
Из отчетов Почты России об отслеживании отправлений следует, что почтовая корреспонденция, направленная Арбитражным судом Калининградской области, вручена ответчику.
В судебном заседании 16.08.2022г. был объявлен перерыв до 23.08.2022г., а затем до 30.08.2022г.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.11.2020г. между КУП «Торговый центр «Радзивилловский» (регистрационный номер 190292485, Республика Беларусь ) (покупатель) и ООО «Росрыбснаб» (продавец) был заключен договор №РРС-01/2020, в соответствии с которым продавец обязался поставлять пищевую рыбную продукцию российского происхождения, а покупатель принимать и оплачивать его в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 1.3 договора наименование товара, ассортимент, его количество и цена согласовываются между продавцом и покупателем отдельно на каждую партию товара и указываются сторонами в спецификации, оформляемой на каждую партию товара и являющуюся неотъемлемой частью договора.
Товар поставляется из Российской Федерации в Республику Беларусь (пункт 1.5 договора). Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях DАР <...> (в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС-2010). Датой поставки является дата передачи товара покупателю. С указанного момента к покупателю переходят право собственности на товар, а также риски случайной гибели или случайного повреждения товара (пункт 3.3 договора).
В силу пункта 4.1 договора расчеты покупателя с продавцом по договору производятся по ценам, установленным сторонами в спецификациях.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 40 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата составления товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) на складе продавца. По договоренности сторон возможна предоплата за товар.
Согласно пункту 4.4 договора оплата поставленных товаров производится покупателем в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с пунктом 8.1 договор действует по 31.12.2025г.
В пункте 8.9 договора установлено, что все споры подлежат рассмотрению в государственном суде по месту нахождения истца, при этом стороны руководствуются действующим законодательством истца; язык судопроизводства- русский.
Согласно спецификации №2 от 19.03.2021г. к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 2 311 891 руб.20 коп.; определены условия оплаты – в течение 40 календарных дней с фактической даты поставки товара на склад покупателя.
Во исполнение обязательств по договору (по спецификации №2) истец поставил КУП «Торговый центр «Радзивилловский» товар по товарным накладным №156 от 13.04.2021г. на сумму 327 532 руб.80 коп., №157 от 13.04.2021г. на сумму 944 467 руб.20 коп., №158 от 13.04.2021г. на сумму 1 039 891 руб.20 коп. Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон, заверены печатями.
Кроме того, представлена международная товарно-транспортная накладная с отметкой КУП «Торговый центр «Радзивилловский» о получении товара стоимостью 2 311 891 руб.20 коп. 20.04.2021г.
04.10.2021г. подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым в связи с реорганизацией КУП «Торговый центр «Радзивилловский» в форме присоединения к торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат №2» стороной договора стало УП «Минский хладокомбинат №2».
В связи с тем, что поставленный товар оплачен не был, ООО «Росрыбснаб» обращалось к КУП «Торговый центр «Радзивилловский» и УП «Минский хладокомбинат №2» с требованиями об оплате задолженности. Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.
Учитывая условия пункта 8.9 договора, суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется положениями действующего законодательства Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (оплата товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела.
Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в размере 2 311 891 руб.20 коп. ответчиком суду не представлены, возражения по иску не заявлены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате товара правомерными.
Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.06.2021г. по 22.04.2022г. в размере 188 149 руб.92 коп.
Между тем, в пункте 6 договора стороны согласовали, что в случае просрочки в оплате товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь . Размер процентов стороны установили в размере 0,001%. Руководствуясь пунктом 3 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь период взимания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет два месяца, исчисляемых со дня, следующего за днем возникновения обязательства по оплате поставленного товара.
Таким образом, в договоре стороны согласовали возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов (0,001%) и определили период начисления процентов (два месяца, исчисляемых со дня, следующего за днем возникновения обязательства по оплате поставленного товара).
При таких обстоятельствах, по мнению суда, не подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.
Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар суду не представлены, с учетом пункта 6 договора подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 руб.13 коп. из расчета: 2 311 891 руб. 20 коп. х 0,001% х 60 дн.
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 2 311 891 руб.20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 руб.13 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 848 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с торгово-производственного коммунального унитарного предприятия «Минский хладокомбинат №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное отделение специального рыбного снабжения» задолженность в размере 2 311 891 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 руб.13 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 848 руб..
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Источник: https://sudact.ru/
