В практике МАС при БелТПП значительное место занимают споры по договорам строительного подряда, выполнения работ, оказания услуг. При этом в рамках указанных споров зачастую наблюдается неисполнение сторонами взятых на себя обязательств, в том числе нарушение сроков и качества выполненных работ, несвоевременная оплата (неоплата) выполненных работ и т.д.
Содержание:
Пунктом 2 ст. 309 ГК предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Исходя из указанной нормы, например, подрядчик вправе приостановить исполнение взятых на себя обязательств по договору, если не получена оплата аванса или не оплачен надлежащим образом выполненный этап работы.
Однако наряду с указанными «усложненными» правоотношениями зачастую в международном торговом обороте наблюдается банальная неоплата выполненных работ.
В этой ситуации подрядчику (субподрядчику) в рамках взаимоотношений с генеральным подрядчиком важно объективировать и тем самым доказать надлежащее исполнение взятых на себя обязательств, то есть надлежащее выполнение строительно-монтажных работ.
При наличии соответствующих доказательств отстоять свое право в суде и иметь в связи с этим возможность принудительно взыскать денежные средства не должно представлять большой проблемы. Однако в практике МАС при БелТПП нередки случаи и отсутствия объективированных доказательств надлежащего выполнения работ.
В такой ситуации арбитражный суд использует строительную экспертизу, но исключительно при наличии ходатайств подрядчика (истца) на это и оплаты такой экспертизы. В противном случае велика вероятность отказа в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью.
В то же время в практике МАС при БелТПП достаточное количество примеров, когда подрядчик (субподрядчик) не только надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, но и своевременно это задокументировал, что позволяет получить удовлетворение заявленных требований в судебном порядке.
В подтверждение приведем следующий судебный спор.
В сентябре 2019 г. МАС при БелТПП вынес решение по иску строительного предприятия «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «В» (Российская Федерация) о взыскании 51 885,77 бел. руб.
Спор между сторонами возник из заключенного в сентябре 2017 г. договора, в соответствии с п. 1.1 которого истец, являясь субподрядчиком, обязался выполнить для ответчика, выступающего в качестве генподрядчика, работы по ограждению и благоустройству крановых площадок, установке знаков, бетонированию футляров.
Согласно п. 1.2 договора ответчик должен был принять законченные виды строительно-монтажных работ и оплатить истцу их стоимость в соответствии с условиями, установленными договором.
В п. 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, а именно:
— начало работ — 21.09.2017;
— окончание работ — 31.10.2017.
Договорная цена согласно п. 2.1 договора была установлена в текущих ценах ориентировочно в сумме 36 000,00 бел. руб.
В п. 5.1 договора указывалось, что расчеты за выполненные работы осуществляются на основании справки о стоимости выполненных работ (форма С-3а) с указанием даты ее подписания, которая предоставляется не позднее последнего дня отчетного месяца. Справки, представленные позднее, рассматривались и учитывались в отчетности следующего месяца. Подтверждением объемов и стоимости выполненных строительных и иных специальных монтажных работ, включаемых в указанную справку, служил акт приемки выполненных работ (форма С-2б и С-2а для дополнительных работ), представляемый не позднее 28-го числа отчетного месяца. За расчетный период принимается календарный месяц.
В п. 5.2 договора содержалось положение о том, что ответчик обязан в течение 5 дней рассмотреть представленные истцом справки, акты, заверить их подписью и печатью. При несогласии с данными, отраженными в справке, акте, ответчик возвращает их с мотивированным отказом.
Согласно п. 5.6 договора оплата выполненных работ должна осуществляться ответчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затратах (форма С-3а) путем перечисления денежных средств в бюджет на оплату налога по НДС за истца.
В соответствии с подписанной обеими сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затратах формы С-3а за октябрь 2017 г. истец выполнил для ответчика по договору строительно-монтажные работы на сумму 53 934,70 бел. руб.
Объем и стоимость данных работ также подтверждались подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за октябрь 2017 г. (форма С-2а), а именно:
— на сумму 42 186,74 бел. руб.;
— на сумму 4499,82 бел. руб.;
— на сумму 7248,14 бел. руб.
Кроме того, об исполнении истцом своих обязательств по договору свидетельствовала исполнительная документация, а также свидетельские показания.
Истец утверждал, что ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не осуществил. Сумма основного долга ответчика по договору составила 51 885,77 бел. руб.
Согласно п. 1 ст. 696 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 ст. 701 ГК предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
В п. 55 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 № 1450, указано, что основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ и затратах, составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (далее — акт сдачи-приемки работ).
С учетом вышеизложенного состав суда счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 51 885,77 бел. руб.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений