В рамках процедуры банкротства ОАО «ГлобалЭлектроСервис» в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов обратилось ПАО «ФСК ЕЭС». Требования последнего основывались на принятом третейским судом решении о взыскании с ОАО «ГлобалЭлектроСервис» неустойки за просрочку выполнения работ.
Суд первой инстанции отказался включать требования в реестр, мотивировав это неарбитрабильностью спора из договора о строительстве ЛЭП, так как последний предположительно был заключен для удовлетворения публичных интересов. Апелляционный суд отменил это решение и включил требование в реестр, однако уменьшил неустойку, посчитав ее несоразмерной. Кассация поддержала апелляционный суд.
Верховный суд согласился с тем, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа во включении требований, основанных на арбитражном решении, в реестр. Однако он также посчитал, что апелляционный суд необоснованно перешел к рассмотрению спора по общим правилам и снизил неустойку. Дело было направлено на повторное рассмотрение в апелляционный суд.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
