Заявление о подложности: исключаем фальсифицированное доказательство

Статья 182 ХПК наделяет лицо, участвующее в деле, правом подавать заявления о подложности доказательств*, представленных другим лицом, участвующим в деле.

* Образец заявления о подложности доказательств

Прежде всего обратимся к филологическому толкованию. В русском языке «подложный» означает «являющийся подлогом, фальшивый», а «подлог» — «подделка (подделанная вещь) с целью обмана». В свою очередь подделанная вещь, выдаваемая за настоящую, и называется фальсификацией («Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова).

Доказательство — это не только информация об искомом факте. Эта информация должна быть получена из предусмотренного процессуальным законом средства доказывания (источника доказательства). Кроме того, сведения о фактах (фактические данные) должны быть в предусмотренном законом порядке проверены и оценены уполномоченными на то лицами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, под подложностью доказательств понимают умышленное создание доказательства обстоятельства, подлежащего доказыванию по делу, подделку либо фальсификацию вещественных доказательств, а также доказательств, представленных суду, рассматривающему экономические дела, в письменной форме. Подложность доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем внесения в них недостоверных сведений (подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих истинный смысл, или ложных сведений), а также изменения содержания документа или составления его (фальсификация). 

Предметом подлога могут быть как вещественные, так и письменные доказательства.

С заявлением о подлоге в отношении любого документа, представленного в качестве доказательства, вправе обратиться в суд, рассматривающий экономические дела, любое лицо, участвующее в деле.

При заявлении стороной о подложности того или иного доказательства суд исключает их из числа доказательств с согласия лица, представившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу или проверяет обоснованность утверждений о подложности доказательств, если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением из числа доказательств либо если сам суд придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение.

Соблюдение определенных требований при подаче заявления о подложности

Чтобы суд принял заявление о подложности доказательств, необходимо соблюсти следующие требования:

1) подготовить письменное заявление.

Заявление о подложности доказательств должно быть подано в письменной форме. Суд вправе отказать в удовлетворении требования, если сторона сообщает о подложности доказательств в устной форме;

2) заявить о подложности в суде первой инстанции.

Необходимо подавать заявление о подложности доказательств, пока дело рассматривает суд первой инстанции. При обжаловании постановления суда в апелляционной инстанции в удовлетворении требования будет отказано, за исключением случая, если оппонент впервые представит доказательство непосредственно в суд апелляционной инстанции;

3) оспаривать только существенные доказательства.

Важно понимать, что необходимо заявлять о фальсификации только в отношении доказательств, которые существенным образом влияют на правовую квалификацию спорных отношений;

4) подавать заявление только при обоснованных сомнениях.

Заявление о подложности доказательства необходимо подавать только тогда, когда у стороны появились обоснованные сомнения в подлинности такого документа.

Это следует из того, что существует административная и уголовная ответственность за клевету, предусмотренная ст. 9.2 КоАП, а также ст. 188 и 400 УК.

Как только у стороны появились обоснованные сомнения в подлинности документа, на это нужно указать суду, инициировав проверку на предмет фальсификации. 

Суд начнет проверять подлинность документа только после получения соответствующего заявления.

Содержание заявления о подложности

При подготовке заявления о подложности доказательств необходимо:

1) детально, последовательно изложить, какие обстоятельства свидетельствуют о подложности.

В заявлении о подложности доказательства необходимо как можно подробнее описать все сомнения в подлинности документа, указав на подтверждающие это признаки:

— иная форма подписи стороны;

— не та печать организации (например, на документе, составленном до переименования компании, стоит новая печать);

— договор и приложение к нему подписаны разными лицами и т.п.

В случае сомнения в достоверности подписей на документах целесообразно вызвать в суд свидетеля — подписанта документа, который подтвердит подлинность либо фальсификацию подписи;

2) показать, какие преимущества получило лицо, представившее фальсифицированное доказательство.

Исследование судом обоснованности доводов о подложности

При изучении документа на предмет подложности суд проверяет его форму, а не содержание. Рассмотрение заявления о подложности доказательства направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. 

Процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В случае, если сторона, представившая оспариваемое доказательство, соглашается с его исключением из числа доказательств, суд объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу и оно исключается из числа доказательств. Исключенное доказательство больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу.

Однако в случае несогласия с исключением оспариваемого доказательства либо если сам суд придет к выводу, что без учета оспариваемого доказательства не может быть принято законное и обоснованное решение, суд обязан проверить обоснованность утверждений о подложности доказательства, чтобы избежать исследования недопустимого и недостоверного доказательства.

Проведение экспертизы

Для проверки заявления о подложности документа суд вправе, но не обязан назначить экспертизу по своей инициативе. Поэтому, чтобы суд не принял подделанный документ и не признал факт, который следует из него, установленным, стороне по делу самостоятельно нужно ходатайствовать о назначении экспертизы*.

* Образец ходатайства о назначении экспертизы

Для установления подлинности документов чаще всего назначают два вида экспертиз: определение давности изготовления документа и оценку подлинности отдельных элементов документа (печати, подписи и т.д.).

Экспертиза в большинстве случаев проводится в отношении оригинала документа. В связи с этим нередко проверка заявления о подложности становится невозможной, поскольку сторона спора располагает только копией документа.

Как правило, в таком случае суд исследует иные доказательства по делу, опрашивает свидетелей или другими способами пытается установить факт подложности либо подлинности оспариваемого документа. При этом суд учитывает причину невозможности представления оригинала документа.

Встречаются случаи, когда, установив недобросовестное сокрытие лицом оригиналов документов, суд применяет аналогию закона, в частности положения ст. 92 ХПК.

Справочно. 
Частью 6 ст. 92 ХПК предусмотрено, что если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов исследования экспертизу провести невозможно, суд, рассматривающий экономические дела, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы и какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

Истребование доказательств и принятие иных мер

Среди прочих мер по проверке обоснованности заявления о подложности доказательств ХПК указывает оценку оспариваемого доказательства в совокупности с другими доказательствами либо истребование других доказательств, необходимых для проверки достоверности оспариваемого доказательства. В частности, суд может предложить лицу, которое обвиняют в подлоге, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых представлено спорное доказательство.

Например, если ответчик полагает, что в договоре фальсифицирована подпись лица, его подписавшего, суд может вызвать лицо, подписавшее договор, для уточнения принадлежности подписи. Можно предложить лицу, заявившему о подложности доказательства, представить другие доказательства, подтверждающие подложность спорного доказательства.

Сопоставление и сравнение доказательств позволит суду прийти к выводу о характере спорного доказательства.

Также предусмотрено принятие судом иных мер для проверки достоверности заявления о подложности доказательств в соответствии с законодательными актами:

— опрос свидетелей;

— самостоятельное исследование судом оспариваемого доказательства (если для этого не требуются специальные знания), в том числе в сравнении с другими доказательствами, путем направления судебных поручений.

По результатам рассмотрения заявления о подложности доказательств суд обязан вынести определение. Действия суда, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания.