Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.01.2021 по делу № 1-31/25/17-7Мх/2020/1220А/1274К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.01.2021

Дело № 1-31/25/17-7Мх/2020/1220А/1274К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Г» на постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 19.11.2020 по делу №1-31/25/17-7Мх/2020/1220А по ходатайству компании «S» об отмене решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 22.06.2020 по делу 1825/21-19, с участием представителей,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 07.10.2020 возвращено ходатайство компании «S» об отмене решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (далее – МАС при БелТПП) от 22.06.2020 по делу №1825/21-19, которым с данной компании взыскано в пользу ООО «Г» 55 000 евро в возврат исполненного по договору и 3 930 евро в возврат арбитражного сбора.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 19.11.2020 определение суда первой инстанции от 07.10.2020 отменено с направлением вышеуказанного ходатайства компании «S» для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Г» просит отменить постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 19.11.2020 и оставить апелляционную жалобу компании «S» без рассмотрения, в обоснование чего заявителем кассационной жалобы приводятся доводы о подаче апелляционной жалобы неуполномоченным лицом и без предоставления ранее прилагавшихся к ходатайству документов.

В судебном заседании представитель ООО «Г» поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Также представителем ООО «Г» заявлено ходатайство об отказе в допуске адвоката Д. к участию в настоящем судебном заседании в качестве представителя компании «S» со ссылкой на то, что представленная в дело доверенность от 25.07.2020 не является надлежащим документом, подтверждающим наличие у адвоката Д. полномочий на представление интересов данной компании.

Учитывая, что принятые по настоящему делу вышеуказанные судебные постановления (определение от 07.10.2020 и постановление от 19.11.2020) основаны на оценке судебными инстанциями полномочий адвоката Д. на представление интересов компании «S» по доверенности от 25.07.2020, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства представителя ООО «Г».

Компания «S» в представленном отзыве и явившийся в судебное заседание в качестве ее представителя адвокат Д. просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзыве основаниям.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, компания «S» обратилась в экономический суд города Минска с ходатайством об отмене вышеуказанного решения МАС при БелТПП, которое определением суда первой инстанции от 11.09.2020 было принято к рассмотрению с назначением судебного разбирательства на 07.10.2020.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что ходатайство компании «S» подписано представителем – адвокатом Д. на основании доверенности от 25.07.2019 № б/н. Данная доверенность с указанием даты и места ее совершения (25.07.2019, г. Минск, Республика Беларусь) заверена нотариусом г. Варезе (Итальянская Республика) И. и зарегистрирована в реестре нотариальных действий за № 44758 25.07.2019.

Учитывая данные несоответствия указанной доверенности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полномочия представителя заявителя Д, подписавшего ходатайство от имени компании «S», надлежащим образом не оформлены и, руководствуясь частью пятой статьи 253 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК Республики Беларусь), вынес определение о возврате ходатайства компании «S».

Отменяя определение суда первой инстанции от 07.10.2020, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что в соответствии с частями пятой и шестой статьи 253 ХПК Республики Беларусь вопрос о возврате ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда должен быть разрешен судом первой инстанции до принятия этого ходатайства к производству.

В данном же случае судом первой инстанции определение о возврате ходатайства компании «S» об отмене решения международного арбитражного суда было вынесено после принятия этого ходатайства к производству, то есть с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно отменила указанное определение суда первой инстанции с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции и принятия надлежащего процессуального решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции должен был возвратить апелляционную жалобу компании «S», подписанную адвокатом Д. на основании доверенности от 25.07.2019, не могут быть приняты во внимание в силу их несостоятельности, поскольку подача апелляционной жалобы была обусловлена оценкой судом первой инстанции соответствующих полномочий адвоката Д.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО «Г» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 19.11.2020 по делу №1-31/25/17-7Мх/2020/1220А оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Г» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судьи

Источник: court.gov.by