Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.10.2020 по делу № 7-31их/2020/1023К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 20.10.2020

Дело № 7-31их/2020/1023К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «О» на определение экономического суда города Минска от 10.09.2020 по делу № 7-31Их/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью командитного товарищества «Э», Республика Польша о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда Кельцах, VII Экономический отдел Республики Польша от 04.07.2019 по делу VII GC 24/18 о взыскании с совместного закрытого акционерного общества «О» в пользу общества с ограниченной ответственностью командитного товарищества «Э» 176 003,40 евро с предусмотренными законом процентами за просрочку от суммы: 170 446,38 евро с 18.01.2018 до дня выплаты; 5 557,02 евро с 18.01.2018 до дня выплаты, а также 48 218,71 злотых процессуальных расходов, в том числе 10 800 злотых вознаграждения процессуального представителя,

с участием в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью командитного товарищества «Э», совместного закрытого акционерного общества «О»,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска определением от 10.09.2020 удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью командитного товарищества «Э», Республика Польша (далее – заявитель), признал и привел в исполнение решение Окружного суда Кельцах, VII Экономический отдел Республики Польша от 04.07.2019 по делу VII GC 24/18 о взыскании с совместного закрытого акционерного общества «О» (далее – должник) в пользу заявителя 176 003,40 евро с предусмотренными законом процентами за просрочку от суммы: 170 446,38 евро с 18.01.2018 до дня выплаты; 5 557,02 евро с 18.01.2018 до дня выплаты, а также 48 218,71 злотых процессуальных расходов, в том числе 10 800 злотых вознаграждения процессуального представителя.

Этим же определением суд взыскал с должника в пользу заявителя 270 белорусских рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Должник подал кассационную жалобу на вынесенное судом определение, в которой просит его отменить и принять новое постановление об отказе в признании и приведении в исполнение решения окружного суда в г.Кельцах, VII Экономический отдел (далее – окружной суд) от 04.07.2019 по делу VII GC 24/18.

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на нарушение окружным судом при вынесении решения условий международного договора о правовой помощи, выразившееся в неприменении нормы польского законодательства и неприменении подлежащего применению международного договора; отсутствие в решении окружного суда правового основания взыскания процентов и необоснованное неприменение судом Венской конвенции. Кроме того, жалоба содержит ссылку на неверное указание судом первой инстанции представителя со стороны должника.

В дополнении к кассационной жалобе должник указывает на неисполнимость обжалуемого определения в части взыскания процентов, поскольку окончательный размер процентов и порядок их расчета в решении окружного суда не указаны.

Представитель должника в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Представитель заявителя кассационную жалобу не признал, изложив свои возражения в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и должника, судебная коллегия по экономическим делам не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Частью первой статьи 245 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) предусмотрено, что решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение судами, рассматривающими экономические дела, в Республики Беларусь, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено законодательством или международным договором Республики Беларусь либо на основе взаимности.

Взаимное признание и исполнение вступивших в законную силу решений компетентных судов Республики Беларусь и Республики Польша предусмотрено договором между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам (подписан в г.Минске 26.10.1994).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.2014 № 18 (в редакции от 28.09.2017) «О применении судами законодательства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда № 18) при рассмотрении ходатайства (заявления) суд Республики Беларусь ограничивается установлением того, что условия международного договора соблюдены. Давать оценку законности и обоснованности решения иностранного суда суд Республики Беларусь не вправе.

Порядок рассмотрения заявлений о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения регулируется статьей 247 ХПК.

Частью третьей указанной нормы предусмотрено, что при рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 248 ХПК.

В рассматриваемом случае отсутствуют приведенные в ст.248 ХПК основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда № 18 определением о признании и исполнении суд Республики Беларусь не может изменить содержание решения иностранного суда.

Основываясь на том, что признание и приведение в исполнение рассматриваемого решения иностранного суда предусмотрено законодательством и договором между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам, экономический суд города Минска правомерно признал и привел в исполнение решение окружного суда от 04.07.2019 по делу VII GC 24/18 о взыскании с должника в пользу заявителя 176 003,40 евро с предусмотренными законом процентами за просрочку от суммы: 170 446,38 евро с 18.01.2018 до дня выплаты; 5 557,02 евро с 18.01.2018 до дня выплаты, а также 48 218,71 злотых процессуальных расходов, в том числе 10 800 злотых вознаграждения процессуального представителя, не изменяя содержание решения иностранного суда.

Доводы жалобы, касающиеся содержания решения окружного суда признаются необоснованными по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Неверное указание судом первой инстанции фамилии представителя должника не влияет на результат рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения окружного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 210 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, разрешивший спор, вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания.

 В соответствии со ст.297 ХПК Республики Беларусь оснований для удовлетворения кассационной жалобы должника и изменения или отмены принятого судом постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 10.09.2020 по делу № 7-31 Их/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «О» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by