Исчисление срока для обжалования решения таможни

(Дело № 56-10/2018/90А/1415К)

Кассационная инстанция оставила без изменений постановления судов первой и апелляционной инстанций, которые отказали в признании недействительным решения таможни о начислении заявителю таможенных платежей в связи с недоставкой части товара, выпущенного в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, в место назначения.

Суд не принял позицию заявителя об исчислении годичного срока для подачи жалобы на решение таможенного органа со дня ознакомления заявителя с результатами рентгеновского и весового контроля в отношении транспортного средства при выпуске товаров в соответствии с процедурой таможенного транзита (что и было основанием для оспаривания решения таможни), указав, что исчисление срока для обжалования решения таможенного органа начинается со дня уведомления лица о принятии решения.

11.07.2016 в пункте таможенного оформления заявителем (ЗАО «Р») был осуществлен выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита с обязательством по доставке товаров в Ленинградский таможенный пост Московской областной таможни Российской Федерации до 15.07.2016.

13.07.2016 при выгрузке части товара из грузового отсека транспортного средства на СВХ ООО «А», находящегося в регионе деятельности Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни, было установлено повреждение троса, грузовых мест и отсутствие части товара.

19.07.2016 в таможенный пункт Республики Беларусь из Московской областной таможни поступила информация об утрате части товара.

В связи с нарушением таможенного законодательства, выразившимся в неисполнении перевозчиком обязанности по доставке товара и документов на него в установленные таможенным органом отправления сроки и место и обеспечению сохранности товаров и средств идентификации, у ЗАО «Р» возникло обязательство по уплате таможенных платежей, в результате чего таможенным органом 04.08.2016 было вынесено оспариваемое решение (получено заявителем 25.08.2016).

Заявитель в 2018 г. обратился в суд с требованием о признании данного решения недействительным. Согласно пояснениям представителя заявителя только в 2018 г. заявителю стали известны результаты рентгеновского и весового контроля в отношении транспортного средства. Ознакомление с указанными сведениями послужило для за-явителя основанием для оспаривания решения таможенного органа. При этом заявитель указывал, что срок обжалования решения наступил с момента, когда ему стали известны приведенные выше обстоятельства.

Суды первой и апелляционной инстанций признали доводы заявителя относительно исчисления срока обжалования решения таможенного органа несостоятельными и в признании решения недействительным отказали.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалованных постановлений.

От редакции. 
В силу ст. 38 и 40 Закона Республики Беларусь от 10.01.2014 № 129-З «О таможенном регулировании в Республике Беларусь» жалоба на решение, действия (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в суд в срок не позднее одного года со дня, когда лицу стало или должно было стать известно о нарушении его прав и (или) законных интересов.
Исчисление установленного законодательством годичного срока для обжалования решения таможенного органа начинается со дня уведомления лица о принятии решения. В случае, если лицо не было об этом уведомлено, такой срок исчисляется со дня, когда лицу должно было стать известно о принятии решения.
Оспариваемое решение было вынесено 04.08.2016, получено заявителем 25.08.2016, следовательно, срок для обжалования решения таможни истек 25.08.2017.
Таким образом, судебные инстанции правомерно признали несостоятельными доводы заявителя относительно того, что заявитель узнал о нарушении своих прав и законных интересов при ознакомлении с результатами рентгеновского и весового контроля в 2018 г.