Договор поставки является одним из наиболее распространенных в хозяйственной практике видов договоров. В процессе исполнения договора поставки стороны могут столкнуться с многочисленными вопросами, ответы на которые может дать судебная практика.
Содержание:
Хозяйственный договор, независимо от его названия, классифицируется как договор поставки при наличии признаков, содержащихся в ст. 476 ГК, а именно:
Вместе с тем согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» (далее – постановление № 12) договор поставки товаров является отдельным видом договора купли-продажи.
К договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 (п. 5 ст. 424 ГК), если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства о договоре поставки товаров. При отсутствии соответствующих норм в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК следует руководствоваться общими нормами ГК о договоре, сделках и обязательствах.
Согласно ст. 483 ГК покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Несоблюдение стороной правил приемки товара лишает ее права ссылаться на поставку некачественного либо некомплектного товара.
В частности, согласно п. 25 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 № 1290 (далее – Положение № 1290), в случае обнаружения в ходе приемки недостачи товара покупатель обязан:
Положение № 1290 не применяется в отношении товаров, для которых актами законодательства или условиями договора установлен иной порядок приемки по количеству и (или) качеству (п. 3 Положения № 1290).
Пример 1
Поставщик обратился в суд с иском о взыскании с покупателя остатка задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в отзыве исковые требования в части взыскания основного долга признал, но указал, что истцом поставлен некомплектный товар, в связи с чем ответчик направлял соответствующую претензию с требованием допоставить необходимые комплектующие. По этой причине ответчик просил уменьшить сумму, подлежащую уплате за товар. Согласно условиям заключенного сторонами договора приемка товара осуществляется в соответствии с Положением № 1290. Учитывая, что в день приемки поставленного товара двусторонний акт по факту выявления недостачи не составлялся, поставщик для участия в приемке, как этого требует Положение № 1290, не вызывался, суд счел недоказанным факт поставки некомплектного оборудования и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Пример 2
Поставщик обратился с иском о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара, пени за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик исковые требования не признал, так как вся поставленная продукция имела ненадлежащее качество, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной и актом порчи товара. Согласно условиям заключенного сторонами договора в случае поставки некачественного товара покупатель в течение 3 дней вправе отказаться от его принятия и оплаты. Во всех остальных вопросах стороны при приемке товара руководствуются Положением № 1290.
Ответчиком не были представлены документы, подтверждающие вызов представителя истца для участия в приемке в соответствии с требованиями Положения № 1290. Им также не было реализовано предусмотренное условиями договора право отказа от принятия товара. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору, можно только в случае существенного нарушения качества товара, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (ст. 445 ГК).
Пример 3
Покупатель обратился с иском о взыскании с поставщика денежной суммы за поставленный и оплаченный товар, а также убытков в виде реального ущерба. После монтажа, осуществленного покупателем, выяснилось, что качество товара не соответствует требованиям, в связи с чем покупатель вынужден был его демонтировать, понеся при этом убытки. На основании п. 2 ст. 445 ГК покупатель отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения понесенных убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав в отзыве, что требования к качеству товара нарушены не были, а разрушения товара вызваны неправильным монтажом.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего. Согласно заключению эксперта товар поставлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, а недостатки возникли вследствие нарушения технологии производства работ по его монтажу. Кроме того, возникшие дефекты были незначительны и могли быть исправлены без существенных затрат. При таких обстоятельствах оснований для отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной суммы в соответствии со ст. 445 ГК не имеется.
Обязанность по поставке товаров считается исполненной в момент передачи товаров покупателю или указанному им лицу либо сдачи товаров перевозчику, если иное не предусмотрено договором поставки товаров (п. 8 постановления № 12).
Если договор поставки товаров содержит условие о выборке товаров покупателем в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 480 ГК) и не предусматривает иной момент исполнения обязательств по поставке, то момент исполнения обязательств по поставке определяется моментом предоставления товара в распоряжение покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. При этом товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 428 ГК).
Пример 4
Покупатель обратился с иском в суд о взыскании с поставщика пени и штрафа за поставку товара с нарушением срока. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставка осуществляется транспортом покупателя. Учитывая, что поставщик не уведомил покупателя о готовности товара к передаче, товар не был поставлен в срок.
Ответчик с иском не согласился, указав в отзыве, что он в соответствии с условиями договора должен был предоставить товар в распоряжение покупателя на своем складе, что было им надлежаще исполнено. Прибытие транспорта покупателя позже установленного срока не может считаться просрочкой исполнения обязанности по поставке товара. По мнению ответчика, никаких дополнительных уведомлений о готовности товара к отгрузке он направлять не обязан. Учитывая, что по условиям договора ответчик обязался поставить товар к определенному сроку, а поставка согласно условиям договора осуществляется транспортом покупателя, последний обязан был в установленные договором сроки принять меры к выборке товара у поставщика.
Исходя из содержания п. 2 ст. 480 ГК уведомление о готовности товара к отгрузке подлежит направлению покупателю, если договором не предусмотрен срок выборки. Условиями договора обязанность по направлению соответствующего уведомления тоже не была установлена. На основании изложенного суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Покупатель вправе отказаться от товара, если он поставляется по иной цене, чем установлено договором. При этом такая поставка не является надлежащим исполнением обязательства и не прекращает его действия (продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену поставляемого товара, если договор не предусматривает, что цена на товар подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих). Если цена не определена исходя из условий договора, оплата по договору поставки должна быть осуществлена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ст. 394 и 455 ГК).
Пример 5
Покупатель обратился с иском в суд о взыскании с поставщика суммы предоплаты, пени за просрочку поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с покупателя остатка задолженности за поставленный товар.
По условиям заключенного между сторонами договора поставщик обязался поставить товар в срок согласно счету-фактуре, в котором также указываются наименование, ассортимент, количество, качество и цена товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Днем исполнения обязательства поставщиком по поставке товара согласно договору считается дата подписания покупателем соответствующей товарно-транспортной накладной.
В счет исполнения обязательства по договору поставщик отгрузил в адрес покупателя продукцию по иной (завышенной) цене по отношению к согласованной сторонами в счете-фактуре. Покупатель отказался принимать отгруженный поставщиком товар, не подписал товарно-транспортную накладную и принял товар на ответственное хранение.
Принимая во внимание, что обязательство по поставке ответчиком по первоначальному иску исполнено не в соответствии с условиями договора, суд на основании ст. 483, п. 3 ст. 457 ГК удовлетворил требования истца. В удовлетворении встречного иска суд отказал.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если иное не предусмотрено законодательством. Течение этого срока начинается со дня, следующего за днем получения товара (п. 1 ст. 456 ГК, пп. 13 и 14 постановления № 12).
Если срок оплаты договором или законодательством не предусмотрен, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении (ст. 295, 456, 458 ГК).
В заключение следует отметить, что если товар поставлен по товарно-транспортным накладным, которые содержат существенные условия договора поставки, то на основании п. 1 ст. 402 ГК договор поставки товаров считается заключенным даже при его отсутствии. По данной причине ссылки на незаключенность полученного по накладной товара не освободят покупателя от его оплаты.
Пример 6
Поставщик обратился с иском о взыскании с покупателя стоимости поставленного и неоплаченного товара, предъявив в качестве доказательства поставки товара товарно-транспортную накладную, подписанную представителем покупателя по доверенности. Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что между сторонами не был заключен договор поставки ввиду отсутствия согласования существенных условий договора. На товарно-транспортной накладной стоит неизвестная ответчику подпись (не сотрудника предприятия, которому была выдана доверенность).
Учитывая, что договор поставки между сторонами не был заключен, поставка товара осуществлялась по товарно-транспортной накладной, которая содержала все существенные условия договора. Согласно представленной товарно-транспортной накладной груз получил работник ответчика, которому была выдана соответствующая доверенность, однако в товарно-транспортной накладной стоит не его подпись, а подпись грузоперевозчика. Так как факт последующего одобрения ответчиком сделки не подтверждается материалами дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требования истца.
Товар был доставлен на склад ответчика. Факт получения товара и его нахождение на складе ответчиком не отрицается. Поскольку в товарно-транспортной накладной указаны все существенные условия, суд не принял во внимание заявление о несогласованности условий договора поставки.
В силу ст. 483 и 484 ГК покупатель обязан осуществить все действия для принятия товара и о выявленных недостатках незамедлительно сообщить поставщику. Если покупатель в соответствии с законодательством отказывается от товара, он обязан обеспечить сохранность товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Ответчик не указал в товарно-транспортной накладной на принятие товара на ответственное хранение, доказательств, свидетельствующих об уведомлении поставщика, суду не представил, а предусмотренные законодательством правила приемки не были соблюдены. Поскольку перевозчика, получившего товар, нанял покупатель, а также учитывая, что последнему товар был доставлен и находится у него, обязанность поставщика по поставке следует считать исполненной (ст. 428 ГК). Требования истца о взыскании стоимости поставленного товара суд признал правомерными.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений