Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.10.2018

 Дело: № 03н-1639/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего …………..., судей коллегии: ………….., ………….. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь на определение суда Октябрьского района г. Витебска от 5 февраля 2018 года по заявлению ООО «К… Л…» о повороте исполнения решения и определение судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 5 марта  2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение представителя истца – Ш.Я.В., просившей протест оставить без удовлетворения, мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ………..., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «К… Л…» в заявлении указало, что определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 24 ноября 2016 года было изменено решение суда Октябрьского района г. Витебска от 17 октября 2016 года по спору между Ш.В.Ф. и ООО «К… Л…» о взыскании командировочных расходов. Сумма взысканных с ООО «К… Л…» в пользу Ш.В.Ф. командировочных расходов была увеличена до 5 643,92 евро, а сумма госпошлины в доход государства - до 592,46 рублей. В декабре 2016 года решение суда было исполнено. 26 октября 2017 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь вынесенные по делу судебные постановления были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении суд Октябрьского района г. Витебска 22 ноября 2017 года вынес решение об отказе Ш.В.Ф. в иске, которое 4 января 2018 года судом второй инстанции было оставлено без изменения

В связи с этим ООО «К… Л…» просило произвести поворот исполнения решения суда и возвратить выплаченные истцу 5 643,92 евро, а также государственную пошлину в размере 592,46 рублей.

Определением суда Октябрьского района г. Витебска от 5 февраля 2018 года произведен поворот исполнения решения суда Октябрьского района г. Витебска от 17 октября 2016 года в части взыскания с ООО «К… Л…» госпошлины в доход государства в размере 592 рублей 46 копеек.

В остальной части заявление ООО «К… Л…» оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 5 марта 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений в части отказа ООО «К… Л…» в удовлетворении заявления о повороте решения суда, касающегося взыскания в пользу Ш.В.Ф. командировочных расходов в сумме 5643,92 евро.

Протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 24 ноября 2016 года было изменено решение суда Октябрьского района г. Витебска от 17 октября 2016 года по спору между Ш.В.Ф. и ООО «К… Л…» о взыскании командировочных расходов. Взысканная с ООО «К… Л…» в пользу Ш.В.Ф. сумма командировочных расходов была увеличена до 5 643,92 евро, а сумма госпошлины в доход государства - до 592,46 рублей.

15 и 16 декабря 2016 года решение суда, с учетом внесенных в него изменений, было исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26 октября 2017 года вынесенные по делу судебные постановления, в том числе и постановление президиума Витебского областного суда от 24 мая 2017 года, были отменены, а дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд Октябрьского района г. Витебска 22 ноября 2017 года вынес решение, которым отказал Ш.В.Ф. в удовлетворении иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 4 января 2018 года решение оставлено без изменения.

Разрешая заявленные ответчиком требования о повороте исполнения судебного постановления, суд обоснованно руководствовался ст. 466 и 467 ГПК Республики Беларусь.

Согласно ч. 3 ст. 467 ГПК Республики Беларусь в случае отмены в порядке надзора судебных постановлений по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, по требованиям о выплате авторского вознаграждения, о взыскании алиментов, расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного гражданину увечьем или иным повреждением здоровья, поворот исполнения судебного постановления допускается, если отмененное судебное постановление было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Отказывая ООО «К… Л…» в повороте исполнения решения суда Октябрьского района г. Витебска в части взыскания в пользу Ш.В.Ф. командировочных расходов, суд сослался на то, что отмененное судебное постановление не было основано на сообщенных им ложных сведениях или представленных подложных документах.

Доводы протеста о необоснованности вывода суда, являются несостоятельными.

Из исследованных судом материалов дела видно, что при повторном разбирательстве, суд отказал Ш.В.Ф. в иске не в связи с необоснованностью его требований, а по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Доказательств, которые бы опровергали правильность вывода суда, протест не содержит.

Не были предоставлены такие доказательства и представителем ООО «К… Л…» в ходе рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда.

Нельзя согласиться и с доводом протеста о том, что суду следовало разрешить вопрос о повороте исполнения решения по правилам ст. 466 ГПК, а не на основании ст. 467 ГПК, которая регулирует вопросы о повороте исполнения судебного постановления судом апелляционной и надзорной инстанции.

Из содержания ст. 466 ГПК следует, что она регулирует общие вопросы рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного постановления. В то же время ст. 467 ГПК содержит перечень дел и оснований, которые исключают возможность применения поворота исполнения судебного постановления независимо от того, судом какой инстанции данный вопрос разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 447 ГПК республики Беларусь судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение суда Октябрьского района г. Витебска от 5 февраля 2018 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 5 марта 2018 года оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                …………………..

Судьи коллегии:                                                              …………………..