Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 05.04.2022

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь на определение экономического суда города Минска от 13.01.2022 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 03.02.2022 по иску Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Д. без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска определением от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 03.02.2022, возвратил исковое заявление Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь (далее – Витебское областное управление ФСЗН) о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Д.

Витебское областное управление ФСЗН обратилось с кассационной жалобой на судебные постановления судов обеих инстанций, в которой просит их отменить и направить исковое заявление на рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о не соответствии выводов суда о месте жительства ответчика материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, проанализировав доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены на основании следующего.

Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как усматривается из материалов дела Витебское областное управление ФСЗН обратилось в экономический суд города Минска с иском о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Д. на основании абзаца шестого подпункта 2 пункта 2 статьи 57 Гражданского кодекса Республики Беларусь, абзаца 6 подпункта 3.2 пункта 3 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 №1 (далее – Декрет №1). В исковом заявлении истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Минск, ул. Народная, д.2, кв.41 (с учетом данных Регистра населения).

Определением от 13.01.2022 суд первой инстанции возвратил истцу исковое заявление и приложенные к нему документы на основании абзаца 3 части 1 статьи 163 ХПК, придя к выводу, как впоследствии и суд апелляционной инстанции, о неподсудности дела экономическому суду города Минска.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает, что выводы судов обеих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ХПК иск предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая статус ответчика (индивидуальный предприниматель) и предмет спора (о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя), суды правильно исходили из того, что место нахождение ответчика подлежит определению согласно сведений, содержащихся в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГР). Правомерность такого вывода следует из анализа в совокупности положений действующего законодательства, а именно пункта 1, 4, 15, 17, 19, 22, 23 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом №1.

Поскольку согласно сведений, содержащихся в ЕГР, местом жительства индивидуального предпринимателя Д. значится: Витебская обл., г. Орша, ул. Могилевская, 68/4, кв.18 (местом жительства ликвидатора Д. значится: Витебская обл., г. Орша, ул. Могилевская, д.85/4, кв.59), суды обеих инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу о наличии основания для возвращения искового заявления в соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 163 ХПК, поскольку оно подано с нарушение правил подсудности.

По совокупности вышеизложенного выводы судов обеих инстанций соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно. Предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений при рассмотрении кассационной жалобы не установлено. Соответственно, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемые судебные постановления – без изменения.

В соответствии со статьей 133 ХПК государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит отнесению на лицо, ее подавшее, и в соответствии с пунктами 12 и 18 статьи 285 Налогового кодекса Республики Беларусь не подлежит взысканию в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 13.01.2022 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 03.02.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 – 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by