Вы на портале
Исполнительное производство
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.07.2020
Дело № 01-19/75-8/2020/63А/698К
г. Минск
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления внутренних дел Гродненского областного исполнительного комитета на определение экономического суда Гродненской области от 22.05.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 04.06.2020 № 01-19/75-8/2020 о возвращении искового заявления к Л.Д.А., С.Д.Н., П.С.А., телеканалу «Б» о защите деловой репутации,
с участием от заявителя ведущего специалиста С. А.С. (доверенность от 02.12.2019 № с/23432)
УСТАНОВИЛА:
Экономический суд Гродненской области определением от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 04.06.2020, возвратил управлению внутренних дел Гродненского областного исполнительного комитета (далее — УВД) исковое заявление к Л.Д.А., С.Д.Н., П.С.А., телеканалу «Б» о защите деловой репутации.
Возвращая УВД исковое заявление, судебные инстанции экономического суда исходили из того, что спор не подсуден суду рассматривающему экономические дела, поскольку заявленные требования не связаны с защитой деловой репутации истца в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.
УВД обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
В кассационной жалобе заявитель указал, что исковое заявление основано на отношениях из осуществления УВД хозяйственной (экономической) деятельности в сфере обеспечения общественного порядка и безопасности на автофестивале в 2019 году.
В судебном заседании представитель УВД поддержал доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных постановлений экономического суда первой и апелляционной инстанций, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что жалобу УВД надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
УВД обратилось в экономический суд с иском о признании не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию информации о действиях сотрудников органов внутренних дел на автофестивале, который прошел 20.07.2019 под г. Гродно, распространенной ответчиками, о нанесении гражданину Л. Д.А. телесных повреждений.
В соответствии с пунктами 1 и 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 N 16 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации" под деловой репутацией в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, защита которой в экономическом суде возможна посредством предъявления иска об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, либо посредством обращения с заявлением о признании порочащих деловую репутацию сведений не соответствующими действительности, понимается оценка участника отношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности другими участниками этих отношений, умаление (дискредитация) которой может негативно повлиять на осуществление этим участником указанной деятельности, и при определении подсудности дел о защите деловой репутации экономическому суду необходимо руководствоваться статьями 39, 41 и 47 - 50, 235 ХПК.
Как правильно указано судебными инстанциями экономического суда, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что УВД 20.07.2019 на автофестивале SunDay-2019 осуществляло предпринимательскую или иную хозяйственную (экономическую) деятельность.
Данный вывод полностью соответствует статье 1 Закона Республики Беларусь "Об органах внутренних дел Республики Беларусь", согласно которой органы внутренних дел - государственные правоохранительные органы, осуществляющие борьбу с преступностью, охрану общественного порядка и обеспечивающие общественную безопасность в соответствии с задачами, возложенными на них данным законом и иными законодательными актами Республики Беларусь.
Платность услуг по охране общественного порядка, в частности, согласно статье 6 Закона Республики Беларусь "О массовых мероприятиях в Республике Беларусь", не изменяет публичный характер деятельности УВД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на автофестивале.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 2 постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.11.2016 № 7 «О некоторых вопросах определения подсудности гражданских и экономических дел в системе судов общей юрисдикции», подсудность дела определяется с учетом субъектного состава участников спора и характера возникшего спорного правоотношения.
Согласно изложенным обстоятельствам, судебные инстанции экономического суда правильно применили правила подсудности, установленные нормами ГПК и ХПК.
Доводы кассационной жалобы об оценке конкретных обстоятельств распространения оспоренной информации судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку могут быть предметом оценки при рассмотрении спора по существу и выходят за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции (статья 294 ХПК).
Таким образом, при отсутствии иных доводов заявителя о нарушении и неправильном применении норм процессуального права, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 294, 296, 298 ХПК судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛА:
Определение экономического суда Гродненской области от 22.05.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 04.06.2020 по делу № 01-19/75-8/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу управления внутренних дел Гродненского областного исполнительного комитета — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Источник: court.gov.by
Последнее
по теме
по теме
