ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2024

Дело №152ЭИП23514

город Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью К. на решение экономического суда Витебской области от 06.09.2023 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 12.10.2023 по делу №152ЭИП23514 по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью К. о понуждении предоставления информации,

с участием: от ООО К. - начальника отдела Р., действующей на основании доверенности от 06.02.2023 (выдана по 04.02.2024),

УСТАНОВИЛА:

Решением от 06.09.2023 экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования частично, обязал ООО К. в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Б. информацию (надлежаще заверенные копии документов):

табели учета рабочего времени работника ООО К. Б.В.А. за период с 11.01.2023 по 23.05.2023;

фамилии, имена, отчества вместе с наименованиями должностей служащих и профессий рабочих всех работников ООО К. по состоянию на 23.05.2023;

заявки (заказы) к договорам, заключенным между ООО К. и иными организациями либо физическими лицами в период с 11.01.2023 по 23.05.2023, а именно: заявки (заказы) к договорам международной перевозки грузов, заявки (заказы) к договорам транспортной экспедиции, заявки (заказы) к смешанным договорам, в рамках которых осуществлялась автомобильная перевозка груза;

оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 «Основные средства» в разбивке по наименованиям основных средств, по счету 10 «Материалы» в разбивке по наименованиям и суммам, по счету 70 «Заработная плата» в разбивке по сотрудникам, по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» в разбивке по сотрудникам или по каждому сотруднику в отдельности, по счету 73 «Расчеты предприятия по прочим операциям» в разбивке по сотрудникам или по каждому сотруднику в отдельности, по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в разбивке по субсчетам и контрагентам или по каждому отдельному счету и контрагенту, по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в разбивке по субсчетам и контрагентам или по каждому отдельному счету и контрагенту, по счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» в разбивке по контрагентам и суммам или по каждому отдельному контрагенту и суммам, по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» в разбивке по контрагентам и суммам или по каждому отдельному контрагенту и суммам, по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» в разбивке по субсчетам и контрагентам или по каждому отдельному счету и контрагенту, по счету 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» в разбивке по субсчетам или по каждому отдельному субсчету, по счету 91 «Прочие доходы и расходы» в разбивке по субсчетам или по каждому отдельному субсчету, по счету 99 «Прибыль и убытки» в разбивке по субсчетам или по каждому отдельному субсчету за период январь – апрель 2023года, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 12.10.2023 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО К. – без удовлетворения.

ООО К. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные постановления и принять новое постановление. В обоснование приведены доводы о неправильном применении норм материального права, необоснованное отклонение заявленных ответчиком ходатайств.

В судебном заседании представитель ООО К. поддержал кассационную жалобу по заявленным в ней основаниям, заявив ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. С учетом пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, руководствуясь статьей 294 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судом кассационной инстанции заявленное ходатайство отклонено.

В отзыве на кассационную жалобу Б. просил рассмотреть дело без его участия, возражает против доводов заявителя. Считает, что оснований для привлечения Б.В.А. в качестве третьего лица не имелось, поскольку истребование копий табелей учета рабочего времени не затрагивает его права и охраняемые законом интересы, иную информацию о данном гражданине заявитель не запрашивал. Аналогичные возражения судом ранее оценивались при разрешении аналогичного дела. Ссылается на то, что оборотно-сальдовые ведомости у ООО К. имелись, и по состоянию на январь 2024 года также имеются, поскольку ведутся ежедневно на протяжении всего календарного года. Сослался на отсутствие предложений по урегулировании спора путем заключения соглашения о примирении.

Основаниями для изменения или отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права (статья 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).

Выслушав объяснения представителя ООО К., проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО К. – без удовлетворения.

Как установлено судами и это следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу являлись требования Б., участника ООО К. с долей 20%, о предоставлении ответчиком информации (заверенных копий документов).

ООО К. возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие отдельного списка работников общества с соотношением наименований должностей всех работников, составление которого не предусмотрено законодательными актами. Указал на то, что оборотно-сальдовые ведомости составляются в электронном виде, на бумажном носителе формируются один раз в год до 30 марта текущего года.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статями 13, 64 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 №2020-XII "О хозяйственных обществах" (далее – Закон), пунктом 16 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 №20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей», пунктом 14 устава общества, исходил из того, что истец истребует информацию, относящуюся к деятельности общества, запрашиваемые копии документов являются документами общества, обществом было нарушено право участника на получение информации о деятельности общества и возникла обязанность по ее предоставлению.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в судебных постановлениях, правильными, основанными на материалах дела и нормах законодательства.

Право истца, как участника ООО К., на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документацией о деятельности общества в порядке и объеме, установленных уставом, и получение копий документов закреплено в пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в статьях 13, 64 Закона, а также пункте 14 устава общества.

Перечень документов хозяйственного общества приведен в статье 63 Закона. Однако данный перечень не является закрытым, что следует из содержания данной статьи. К документам хозяйственного общества отнесены также иные документы, предусмотренные Законом, уставом и локальными правовыми актами хозяйственного общества, регламентирующими его деятельность, а также документы, наличие которых является обязательным в соответствии с законодательством.

Подпунктом 14.4 пункта 4 устава общества предусмотрено, что участники общества, кроме случаев, установленных Законом, могут ознакомиться с документами общества непосредственно в обществе либо получить их копии (выписки из них), заверенные директором общества, в 15-дневный срок после письменного обращения к директору общества.

Анализ положений устава общества свидетельствует о том, что в нем не ограничен объем информации и перечень документов, которые вправе получать участник общества, а также предусмотрены альтернативные способы получения такой информации участником.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником его полномочий на участие в управлении делами общества, а также иных полномочий, предусмотренных Законом, уставом общества, и вытекающих из его статуса.

Обращение участника к обществу по поводу получения информации и (или) ознакомления с документацией в объеме и порядке, установленных уставом общества, свидетельствует о возникновении у коммерческой организации соответствующей обязанности.

Как видно из материалов дела, ООО К. не выполнило требование участника общества, что и стало причиной возникновения спора.

Оснований для отказа в удовлетворении требования участника, в удовлетворенной части иска, не имелось, так как необходимые условия по порядку получения информации и перечню документов о хозяйственной деятельности общества были соблюдены.

При таких обстоятельствах судом выяснены обстоятельства дела, применительно к которым правильно применены нормы законодательства в соответствии с уставом общества. Осуществлена судебная защита права участника общества на получение информации о деятельности общества.

Оснований для иной оценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу изложенного у судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь не имеется.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Доводы заявителя относительно невозможности предоставления табеля учета рабочего времени Б.В.А. за период с 11.01.2023 по 23.05.2023 получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, оснований для их иной оценки в суде кассационной инстанции не имеется. Кроме того, из резолютивной части решения следует, что иную информацию в отношении данного лица суд не обязывал ответчика предоставить истцу. Ранее табеля учета рабочего времени данного работника уже предоставлялись, что было предметом судебного разбирательства (дела №152ЭИП211041).

Оснований для привлечения Б.В.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, не имелось, поскольку непосредственно его права и обязанности вынесенное решение по делу не затрагивает.

Приведенные доводы о невозможности предоставления оборотно-сальдовых ведомостей с учетом выписки из учетной политики ООО К. отклоняются, поскольку при вынесении решения судом указано на предоставление информации. При этом не указывалось в каком виде необходимо предоставить копии документов (в электронном или на бумажном носителе).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, относятся в соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда Витебской области от 06.09.2023 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 12.10.2023 по делу №152ЭИП23514 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судья

Источник: https://court.gov.by/