Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.01.2024 по делу № 155ЭИП233367/А/К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17.01.2024

Дело №155ЭИП233367/А/К

г. Минск

 Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, судей М. и К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Г. на решение экономического суда города Минска от 13 октября 2023 года и постановление апелляционной инстанции этого суда от 23 ноября 2023 года по делу №155ЭИП233367 по иску П. к обществу с ограниченной ответственностью Г. об истребовании документов общества,

 с участием представителя заявителя жалобы – заместителя директора Т. (доверенность в материалах дела), в отсутствие П., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

УСТАНОВИЛА:

 решением экономического суда города Минска от 13 октября 2023 года по делу №155ЭИП233367, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 23 ноября 2023 года, иск П. (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью Г. (далее - ООО Г., ответчик, заявитель жалобы) удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в срок не позднее десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить П. следующие документы общества: карточки счета 51 «Расчетный счет» за второе полугодие 2022 года и первое полугодие 2023 года, декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2023 года, ведомости начисления оплаты труда работников ООО Г. за второе полугодие 2022 года и первое полугодие 2023 года. На ответчика также возложены расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 23 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик обратился в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит их отменить и в удовлетворении иска отказать.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка доводам ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом. Указывает, что истец не использует истребуемые документы в целях общества, а на основании этих документов обращается в различные правоохранительные органы, что не способствует развитию организации.

В судебном заседании представитель заявителя изложенные в кассационной жалобе доводы поддержал.

 П. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу, в котором просила оставить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения. Неявка истца в заседание суда кассационной инстанции в силу положений статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

 Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав представителей заявителя и налогового органа, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 294 ХПК правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, пришла к выводу об отсутствии установленных статьей 297 ХПК оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, регистрация ООО Г. осуществлена 24.02.2011, участниками общества являются П. с долей в уставном фонде 49% и П.Е.В. с долей в уставном фонде 51%.

П. в адрес общества направлены требования 09.01.2023, 24.07.2023, 21.08.2023 о предоставлении ей, как участнику общества, карточки счета 51 «Расчетный счет» за второе полугодие 2023 года, декларации по налогу на прибыль (за первое и второе полугодие 2022 года , первое полугодие 2023 года), декларации по НДС за 2022 год, ведомости начисления оплаты труда работников за второе полугодие 2022 года и за первое полугодие 2023 года, заверенные печатью и подписью директора общества.

В связи с непредставлением обществом указанной информации, ссылаясь на положения п.п. 1.1.1, 1.1.3 п.1 статьи 5 и п.п. 4.7.16 п.1 статьи 6 Устав общества, статью 13 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах», П. обратилась в экономический суд с требованием о понуждении общества к предоставлению документов.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал на право истца требовать предоставления документов, касающихся деятельности общества, а у ответчика- обязанности по их представлению, и на отсутствие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений ввиду следующего.

В соответствии с абзацем третьим части восьмой статьи 13 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» (далее - Закон) участники хозяйственного общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности хозяйственного общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленном уставом.

Из содержания подпункта 1.1.3 статьи 5 Устава ООО Г. усматривается, что участники имеют право получать информацию о деятельности общества, в том числе знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности и любой другой документацией.

Для этого участник может лично устно или письменно обратиться к лицу, осуществляющему функции исполнительного органа общества (директору, управляющему), его заместителю, главному бухгалтеру общества с требованием о предоставлении необходимых документов. Копии документов участник может получить лично на руки или они могут быть направлены почтой по адресу, указанному в обращении участника. Плата за изготовление копий не взимается. Участник вправе потребовать предоставления копий документов, заверенных подписью (подписями) должностных лиц общества и печатью общества.

В этой связи следует признать правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что перечень документов и объем истребуемой информации уставом общества не ограничен.

В ходе судебного процесса ответчик не оспаривал факт непредоставления истцу истребуемых документов, мотивирую отказ использованием содержащихся в них сведений с целью обращения в правоохранительные органы.

Вместе с тем, такой мотив отказа не может быть расценен в качестве обоснованного, поскольку действующее законодательство не обязывает участника раскрывать цель истребования документов и мотивы, по которым они истребуются.

Реализация участником общества права на ознакомление с информацией и документами, касающимися деятельности хозяйственного общества, не может расцениваться в качестве злоупотребления своим правом при отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении при этом причинить вред иному лицу (лицам).

Вследствие этого судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм законодательства, дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями статьи 133 ХПК в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина при её подаче не возмещается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 13.10.2023 года и постановление апелляционной инстанции этого суда от 23.11.2023 по делу №155ЭИП233367 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300- 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судьи

Источник: https://www.court.gov.by/