Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.11.2021 по делу № 152ЭИП21419

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 16.11.2021

Дело № 152ЭИП21419

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.О.П. на решение экономического суда Витебской области от 24.08.2021 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 01.10.2021 по делу № 152ЭИП21419 по иску Б.О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «К» об обжаловании уклонения уполномоченного органа хозяйственного общества от принятия соответствующего решения,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Витебской области от 24.08.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого суда от 01.10.2021, Б.О.П. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа – исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «К» (далее – ООО «К», общество), выразившегося в уклонении от принятия решения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Б.О.П. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, в которой просит их отменить и принять новое постановление. Считает, что выводы судебных инстанций противоречат действующему законодательству и судебной практике.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения, а обжалованные судебные постановления – без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «К» зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 07.12.2001 за № 390170432.

Согласно уставу ООО «К» в редакции от 22.01.2021 участниками общества являются: Б.С.В. (50%), Б.О.П. (20%), Б.Д.О. (10%), Б.В.О. (20%).

Б.О.П. письмом от 12.04.2021 обратился к ООО «К» с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников общества со следующей повесткой дня:

1. Обращение ООО «К» в суд Первомайского района г.Витебска с исковым заявлением в отношении Б.С.В. о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 1 638 белорусских рублей 63 копейки.

2. Наделить полномочиями председателя внеочередного общего собрания участников ООО «К» на подписание и подачу искового заявления ООО «К» о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 1 638 белорусских рублей 63 копейки.

3. Обязать работников ООО «К» оказать содействие (в том числе выполнять его поручения) председателю внеочередного общего собрания участников ООО «К» по подготовке и подаче искового заявления ООО «К» в суд Первомайского района г. Витебска в отношении Б.С.В. о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 1 638 белорусских рублей 63 копейки.

Письмом № 156 от 22.04.2021 ООО «К» отказало Б.О.П. в созыве внеочередного собрания участников по причине отсутствия оснований для созыва собрания.

Б.О.П., полагая, что исполнительный орган общества – исполняющий обязанности директора ООО «К» Б.С.В. уклонился от принятия соответствующего решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня, указанной в требовании участника общества, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия исполнительного органа.

Оценив представленные доказательства, экономический суд Витебской области пришел к выводу, что к компетенции суда не отнесены вопросы понуждения принятия решения о созыве и проведении общего собрания участников общества и определения вопросов повестки дня, поскольку вопросы о созыве, проведении общего собрания участников общества, вопросы определения повестки дня отнесены исключительно к компетенции участников общества и его органов управления и регулируются соответственно статьями 38-41, 108 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020 XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон).

Посчитав, что совершенные ответчиком действия по рассмотрению требования истца о созыве внеочередного общего собрания участников общества свидетельствуют об отсутствии уклонения уполномоченного органа общества от рассмотрения соответствующего требования, экономический суд Витебской области, руководствуясь статьями 48, частью 4 статьи 49 Закона и положениями устава ООО «К», отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, исполняющим обязанности директора общества (единоличный исполнительный орган) является Б.С.В., который одновременно является участником общества с долей 50% в уставном фонде общества.

По результатам рассмотрения требования участника общества Б.О.П. (20% доли в уставном фонде общества) о созыве внеочередного общего собрания участников общества по предложенной им повестке, исполнительным органом общества принято решение об отказе в его созыве, оформленное письмо № 156 от 22.04.2021.

С учётом изложенного, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что требования истца о созыве внеочередного общего собрания участников общества были рассмотрены и что уполномоченный орган общества от рассмотрения указанных требований не уклонялся.

Принимая во внимание задачи судопроизводства и предусмотренный частью 4 статьи 49 Закона способ защиты, представляющий участнику общества, требующему проведение внеочередного собрания, право созвать и провести такое собрание самостоятельно в установленном законодательством порядке, экономический суд Витебской области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о бездействии (уклонении) уполномоченного органа по рассмотрению требования истца о созыве внеочередного общего собрания, не влекут отмену обжалованных судебных постановлений, поскольку не опровергают выводы суда о том, что требование истца рассмотрено единоличным исполнительным органом общества в установленный срок, принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанием причин отказа, оформленное письмом № 156 от 22.04.2021, которое направлено истцу.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, судами не допущено.

Вследствие изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь по правилам статьи 133 ХПК и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Витебской области от 24.08.2021 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 01.10.2021 по делу № 152ЭИП21419 оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.О.П. – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by