Таможенные споры
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении
18.12.2019
Дело № 96-3ап/2019/235Жн
г. Минск
Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витебской таможни на постановление экономического суда Витебской области от 04.11.2019 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Витебской региональной таможни в отношении индивидуального предпринимателя Б. с участием старшего инспектора отдела таможенных расследований С. по доверенности № 03-2/7 от 02.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением экономического суда Витебской области 04.11.2019 прекращено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Б. по части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в связи с недоказанностью его виновности в совершении административного правонарушения.
В жалобе Витебская таможня просит постановление суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что отсутствие фитосанитарного сертификата на перевозимый товар образует состав административного правонарушения, так как является грузосопроводительным документом. В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, пояснения представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2019 ИП Б. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в транспортировке товара (яблоки свежие) в количестве 20600 кг стоимостью 1974,08 руб. на автомобиле с прицепом из Российской Федерации в Республику Беларусь без наличия фитосанитарного сертификата.
Прекращая производство по административному делу экономический суд Витебской области сослался на то, что недоказана виновность ИП Б., поскольку грузоотправителем переданы перевозчику грузосопроводительные документы, то на перевозчика не возложена обязанность проверять правильность их оформления и полноту наличия, что предусмотрено абзацем одиннадцатым пункта 353 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008 № 970.
Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка обстоятельствам, исключающим административный процесс при наличии оснований, предусмотренных статьей 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь.
Нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление экономического суда Витебской области от 04.11.2019 о прекращении дела об административном правонарушении № 96-3Ап/2019 в отношении индивидуального предпринимателя Б. оставить без изменения, а жалобу Витебской таможни – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.
Судья
