Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.08.2024 по делу № 154ЭИП2417

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 19.06.2024

Дело №154ЭИП2417

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Д. на решение экономического суда Гродненской области от 25.03.2024 по делу №154 ЭИП2417 по иску общества с ограниченной ответственностью Д. к обществу с ограниченной ответственностью Э. о взыскании 7800 евро,

с участием представителей: общества с ограниченной ответственностью Д. – начальника юридического отдела Б. (доверенность от 01.08.2022), юрисконсульта Б. (доверенность от 18.12.2023); общества с ограниченной ответственностью Э. – адвоката С. (доверенность №22/04/2024 от 22.04.2024),

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд Гродненской области решением от 25.03.2024 по делу №154ЭИП2417, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 30.04.2024, исковые требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Д. (далее – ООО Д.), удовлетворил частично и взыскал с общества с ограниченной ответственностью Э. (далее – ООО Э.) 3 200 евро основного долга по оплате фрахта, 350 евро суммы простоев в связи со сверхнормативным использованием транспортного средства на загрузке, 100 евро суммы простоев в связи со сверхнормативным использованием транспортного средства на выгрузке, а также 1 351,82 рубля расходов по государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью Д. подало кассационную жалобу на решение экономического суда Гродненской области от 25.03.2024, в которой просит его отменить в части взыскания суммы простоев в связи со сверхнормативным использованием транспортного средства на выгрузке и на загрузке в размере 100 и 350 евро соответственно, принять новое решение о взыскании суммы простоев в связи со сверхнормативным использованием транспортного средства на выгрузке и на загрузке в размере 900 и 3 700 евро соответственно.

В кассационной жалобе ООО Д. приводит доводы о том, что предусмотренная договором-заявкой на перевозку плата за простои не является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства заказчиком. Заявитель кассационной жалобы относит данную плату к стоимости услуг за использование транспортного средства сверх нормативного времени и полагает необоснованным ее уменьшение по правилам, предусмотренным статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В судебном заседании представители ООО Д. изложенные в жалобе доводы поддержали. Представитель ООО Э. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 294 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, приходит к следующему.

В силу части второй статьи 294 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции независимо от доводов, изложенных в кассационной жалобе (протесте), проверяет, не допущены ли судом, рассматривающим экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, являющиеся в любом случае основанием для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела, определение от 10.01.2024 о принятии искового заявления ООО Д. и возбуждении производства по делу №154ЭИП2417 было вынесено экономическим судом Гродненской области в составе судьи К.О.М. В этом же составе судом была проведена подготовка по делу и вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 19.02.2024.

Председателем экономического суда Гродненской области 19.02.2024 вынесено определение о замене судьи К.О.М. на судью К.Э.Л. Судебное разбирательство по делу №154ЭИП2417 проведено экономическим судом Гродненской области в составе судьи К.Э.Л. и в этом составе 25.03.2024 вынесено решение.

Решение экономического суда Гродненской области от 25.03.2024 по делу №154ЭИП2417 было пересмотрено в апелляционном порядке по жалобе ООО Д. и оставлено без изменения постановлением от 30.04.2024. Апелляционная инстанция рассмотрела дело в составе судей Л.С.И., К.Д.В. и К.О.М.

В соответствии с частью первой статьи 32 ХПК судья суда, рассматривающего экономические дела, принимавший участие в рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах, рассматривающих экономические дела, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Согласно части пятой статьи 297 ХПК нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если дело рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, в незаконном составе.

Учитывая, что судья К.О.М., принимавший участие в рассмотрении дела №154ЭИП2417 в суде первой инстанции, участвовал в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной инстанции, постановление апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 30.04.2024 подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 296 ХПК суд кассационной инстанции вправе отменить судебные постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и направить дело на новое рассмотрение в инстанцию суда, рассматривающего экономические дела, судебное постановление которого отменено, если допущены нарушения, предусмотренные частью пятой статьи 297 настоящего Кодекса, или если выводы обжалуемого судебного постановления не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах дело №154ЭИП2417 подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию экономического суда Гродненской области в ином составе судей.

Судебные расходы сторон по данному делу, в том числе понесенные в суде кассационной инстанции, следует распределить суду апелляционной инстанции по результатам нового рассмотрения дела в соответствии со статьей 133 ХПК.

Руководствуясь статьями 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 30.04.2024 по делу №154ЭИП2417 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию экономического суда Гродненской области в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судьи

Источник: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/b5a74b19b44c4c2c.html