Валюта иска в экспедиции и перевозке

В соответствии со ст. 298 ГК денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством (ВЭД и т.п.). При этом в обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

Таким образом, цена иска в просительной части должна быть сформулирована в белорусских рублях. В описательной части следует указать валютный эквивалент и пояснение, какой курс был использован и на какую дату.

Если размер требований определен по курсу на дату подготовки иска, то ко дню вынесения судебного решения истец имеет право подать ходатайство и уточнить сумму требований в белорусских рублях на дату вынесения решения.

Сам суд не вправе корректировать сумму требований при изменении курса валюты. При увеличении курса суд взыщет первоначально заявленную сумму, если истец ее не увеличит. При уменьшении курса – частично откажет в иске.

Таким образом, валюта платежа в приоритете.

Пример из судебной практики

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспедитор» и ООО «Клиент» был заключен договор транспортной экспедиции в международном сообщении, по которому экспедитор обязался от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных экспедиционных услуг, связанных в перевозкой грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В рамках договора ООО «Клиент» направило ООО «Экспедитор» 4 заявки на перевозку груза (мебель) по маршруту Республика Беларусь – Франция, в которых срок доставки указан: «выгрузка согласно графику доставки (дополнительно будет согласовано)». Оплата в размере 4200 евро может производиться в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь, действующему на дату акта выполненных работ в течение 1‒2 дней после выгрузки и предоставления CMR-накладной.

Согласно CMR и представленным в материалы дела картам простоя истец исполнил обязательства по договору и доставил груз в пункт назначения с его выгрузкой.

ООО «Экспедитор», ссылаясь на нарушение сроков выгрузки груза и оплаты оказанных услуг, указав на дополнительный пробег автомобилей, обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Клиент» 13 809,46 руб. расходов по простою и дополнительному пробегу автомобилей и 1106,21 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда требования были удовлетворены. В кассационном порядке решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Основанием для отмены явилось то, что в решении суда не был проверен период просрочки исполнения обязательств (период простоя), положенный истцом в основу иска. Указанное являлось определяющим для установления достоверного периода ответственности за нарушение сроков оплаты по договору с учетом просрочки платежа именно за каждый банковский день.

Механизм определения рублевого эквивалента цены требований с учетом валютной ставки заявки кассационной инстанцией под сомнение поставлен не был.

Дополнительно необходимо обратить внимание, что при взыскании задолженности в судебном порядке сумма долга навсегда конвертируется на будущее в рублевый эквивалент. И дальнейшие доначисления курсовых разниц, если долг будет взыскан с просрочкой, не допускаются. Что касается санкций, то возможно их доначисление, однако рублевый эквивалент будет определяться по курсу на последнюю дату правомерного исполнения обязательства по договору (например, оплата в течение пяти дней – курс на пятый день). Это отражает подходы судебной практики в настоящее время. Также данный подход закреплен в ст. 366 новой редакции ГК, которая вступит в силу с 19.11.2024.