Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.07.2021 по делу № 71-8/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  21.07.2021  

Дело № 71-8/2019

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу А.Е.А. на определение апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 04.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № 71-8/2019 по иску заместителя генерального прокурора Республики Беларусь в интересах государственного объединения «Б» и совместного закрытого акционерного общества «О» к непубличному акционерному обществу «Г» (Российская Федерация); Р.М.Д.(Российская Федерация); Д.О.П. (Российская Федерация); К.А.Ю.(Российская Федерация); Н.В.В. (Республика Беларусь); А.Е.А.(Республика Беларусь); В.В.В.(Республика Беларусь) о взыскании 23 030 884,60 евро и 16 242 723,82 белорусских рублей убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков: Ч.М.А. (Республика Беларусь), с участием в судебном заседании представителей заявителя жалобы А.Е.А., адвоката А.Л.И.(доверенность от 21.05.2021), от ГО «Б» заместителя начальника юридической службы Л.А.Н. (доверенность от 04.01.2021), адвокатов Г.А.Т., К.О.Н. (доверенность от 16.10.2019), от АО «Г» юрисконсульта Т.О.В. (доверенность от 10.01.2020), от Д.О.П. адвоката Я.И.А. (доверенность от 21.02.2020),

УСТАНОВИЛА:

Определением от 04.06.2021 апелляционная инстанция экономического суда Могилевской области возвратила апелляционную жалобу А.Е.А. на решение этого суда от 26.04.2021 по делу №71-8/2019.

А.Е.А. обратился в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 04.06.2021 отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и направить ее в апелляционную инстанцию экономического суда Могилевской области для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что поскольку судебное постановление было обжаловано им только в части, поэтому была оплачена государственная пошлина от части обжалуемого решения.

В судебном заседании А. Е.А. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Б в судебном заседании просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представили АО «Г» и Д.О.П. в судебном заседании и в письменных отзывах поддерживают доводы кассационной жалобы А.Е.А.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены, в связи с чем судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу А.Е.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы было установлено, что в нарушение требований части 4 статьи 270 ХПК к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объёме, экономический суд Могилевской области пришёл к правильному выводу, что указанное обстоятельство в силу абзаца 6 части 1 статьи 272 ХПК является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Вопреки доводам жалобы суд учёл, что в апелляционной жалобе заявитель обжаловал решение суда только в части взыскания 2 900 рублей убытков, вместе с тем, судом правильно установлено, что ответчик не обжалует какую-то самостоятельную сумму, не приводит правового обоснования касающегося этой суммы, а выражает несогласие со взысканием с него всей суммы 5 100 329,76 белорусских рублей убытков, причиненных в результате реализации продукции ниже себестоимости.

Оценивая отсутствие в апелляционной жалобе указания на конкретные обстоятельства в обоснование части обжалуемой суммы требований, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что со стороны А.Е.А. фактически имеет место обжалование решения суда в отношении него в полном объеме удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь по правилам статьи 133 ХПК и относятся на кассатора.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 04.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № 71-8/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу А.Е.А. – без удовлетворения.

Источник: court.gov.by