Корпоративные споры
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2019
Дело №01-15/201-3/2019-211А/1434К
г. Минск
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи ….., судей …..., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.Ф. на определение экономического суда Гомельской области от 26.09.2019 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 21.10.2019 по делу №01-15/201-3/2019 по заявлению Б.Ф. об установлении юридического факта выбытия из состава участников общества с ограниченной ответственностью «И» (далее – ООО «И») с 16.02.2015,
УСТАНОВИЛА:
Определением экономического суда Гомельской области от 26.09.2019 Б.Ф. отказано в принятии заявления об установлении юридического факта выбытия из состава участников ООО «И» с 16.02.2015.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 21.10.2019 определение от 19.07.2019 оставлено без изменения.
Б.Ф. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить и передать данный вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Б.Ф., ссылаясь на нормы главы 26 ХПК, обратился в экономический суд с заявлением об установлении юридического факта его выбытия из состава участников ООО «И» с 16.02.2015. Обращение мотивировано необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов, связанных с участием в деятельности общества, в том числе с последствиями экономической несостоятельности (банкротства) общества. Иной возможности установить факт выхода из общества путем дарения доли заявитель не имеет, в связи с принятием судебных постановлений по делу №83-16/2017/105А/1097К, а также исключением ООО «И» из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Из представленных материалов усматривается, что участниками ООО «И» были Б.Ф. (доля в уставном фонде 3%), Ж.Н. (доля в уставном фонде 40%), Б.В. (доля в уставном фонде 27%) и Б.Л. (доля в уставном фонде 30%).
Б.Ф. и Ж.Н. 16.02.2015 подписан договор, согласно которому Б.Ф. подарил Ж.Н., а последний принял в дар 3% уставного фонда ООО «И».
В установленный Положением о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 №1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» двухмесячный срок, изменения в устав ООО «И» не представлены для государственной регистрации.
Вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу №83-6/2017 Б.Ф. отказано в удовлетворении требований к ООО «И» о понуждении общества к совершению действий по государственной регистрации изменений в Устав общества.
Согласно статье 43 ХПК экономическому суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со статьями 231, 232 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принимает к своему производству и рассматривает в судебном заседании заявление об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий, если: согласно законодательству, факт порождает юридические последствия, то есть влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, рассматривающему экономические дела; законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данной категории юридических фактов; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, устанавливающие юридический факт.
Судебные инстанции правомерно исходили из того, что согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 №20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» участник ООО (ОДО) вправе в любое время выйти из этого общества независимо от согласия других его участников. В этом случае участник ООО (ОДО) обязан письменно заявить ООО (ОДО) о выходе (статьи 93, 94 ГК, часть первая статьи 103, часть шестая статьи 112 Закона о хозяйственных обществах).
Моментом выхода участника из ООО (ОДО) является дата подачи (поступления) в ООО (ОДО) заявления о его выходе либо иная указанная им в заявлении дата выхода, но не ранее даты подачи (поступления) заявления (часть вторая статьи 103, часть шестая статьи 112 Закона о хозяйственных обществах).
Момент выхода участника из ООО (ОДО) не обусловлен ни принятием решения общего собрания участников ООО (ОДО), ни внесением изменений в устав, ни государственной регистрацией в соответствии с пунктом 3 статьи 48 ГК.
При наличии спора об обстоятельствах, связанных с выходом участника из ООО (ОДО), факт выхода участника из состава ООО (ОДО) не может устанавливаться в порядке, предусмотренном главой 26 ХПК. Оценка обстоятельствам, связанным с выходом участника из ООО (ОДО), может быть дана судом при разрешении спора о праве.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь
ПОСТАНОВИЛА:
Определение экономического суда Гомельской области от 26.09.2019 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 21.10.2019 по делу №01-15/201-3/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.Ф. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Председательствующий, судья
Судьи
Источник: court.gov.by
