Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.06.2021 по делу № 155Мх2172/А/К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30.06.2021

Дело № 155Мх2172/А/К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» на определение экономического суда города Минска от 26.04.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 02.06.2021 по делу № 155Мх2172 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «С» об отмене решения Международного арбитражного суда при БелТПП от 12.02.2021 по делу №1841/37-19, с участием представителей,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 26.04.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого суда от 02.06.2021, ООО «С» отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного арбитражного суда при БелТПП (далее – МАС при БелТПП, арбитражный суд) от 12.02.2021 по делу №1841/37-19, которым с ООО «С» в пользу ООО «М» взыскано 27 474 375,08 руб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО «С», ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных постановлений, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе указывается на необоснованное отклонение судебными инстанциями доводов ООО «С» о противоречии оспариваемого решения МАС при БелТПП публичному порядку Республики Беларусь. Кроме того, ООО «С» ссылается на не привлечение к участию в деле субподрядчиков, на права и обязанности которых может повлиять оспариваемое решение, чем нарушено их право на защиту; что арбитражное решение нарушает принцип процессуальной экономии, а его исполнение повлечет злоупотребление правом со стороны ООО «М» в виде необоснованного получения денежных средств, а также необоснованной налоговой выгоды; на нарушение арбитражным судом его регламента.

В судебном заседании представители ООО «С» поддержали жалобу по изложенным в ней (с учетом дополнения) основаниям.

ООО «М» в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзыве основаниям.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, решением МАС при БелТПП от 12.02.2021 по делу № 1841/37-19 с ООО «С» в пользу ООО «М» взыскано 27 474 375,08 руб. гарантийных удержаний согласно заключенному между ними договору строительного подряда от 10.12.2012 № ВТР-2012-02.

Обращаясь в экономический суд города Минска с ходатайством об отмене указанного решения МАС при БелТПП, ООО «С» ссылалось на противоречие данного решения публичному порядку Республики Беларусь. При этом в обоснование нарушения публичного порядка в ходатайстве указано на нарушение арбитражным решением принципа законности судопроизводства, поскольку оно основано на неправильном применении законодательства, регулирующего возникшие между ООО «С» и ООО «М» правоотношения; нарушение принципа надлежащего исполнения обязательств, поскольку, по мнению ООО «С», после проведения оплаты напрямую субподрядчикам прекратились его обязательства и перед генподрядчиком; нарушение принципа процессуальной экономии, поскольку арбитражное решение влечет необходимость возврата субподрядчиками сумм оплат; нарушение принципа равенства сторон, поскольку не был допущен в судебное разбирательство эксперт; нарушение принципа свободы договора и неприкосновенности собственности.

Анализ в совокупности всех оснований, которыми ООО «С» обосновало свое ходатайство об отмене вышеуказанного решения МАС при БелТПП, свидетельствует о том, что ООО «С» не согласно с результатами рассмотрения дела № 1841/37-19 по существу. То есть, ООО «С» не согласно с содержащейся в оспариваемом решении МАС при БелТПП оценкой фактических обстоятельств, касающихся исполнения сторонами обязательств по договору строительного подряда от 10.12.2012 № ВТР-2012-02, применением действующего законодательства при разрешении переданного на рассмотрение арбитражного суда спора и результатами его рассмотрения по существу.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 254 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа суд, рассматривающий экономические дела, проверяет в пределах предъявленных в ходатайстве требований и представленных доказательств соблюдение международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом при принятии решения положений, предусмотренных статьей 255 настоящего Кодекса; суд, рассматривающий экономические дела, не вправе исследовать обстоятельства, установленные международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом, либо пересматривать решение этого суда по существу.

В этой связи, поскольку ООО С» в своем ходатайстве фактически поставило вопрос о пересмотре вышеуказанного решения МАС при БелТПП по существу, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для удовлетворения этого ходатайства.

Несогласие ООО «С» с оценкой МАС при БелТПП фактических обстоятельств по делу, применением к спорным правоотношениям норм действующего законодательства и выводами по итогам рассмотрения дела не свидетельствует о нарушением оспариваемым решением арбитражного суда публичного порядка Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО «С» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

 ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 26.04.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 02.06.2021 по делу № 155Мх2172 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 Источник: court.gov.by