Приведение в исполнение решения иностранного суда

Экономическим судом признано и приведено в исполнение решение иностранного суда, в котором не указан конкретный размер взысканных процентов. 

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.10.2020 по делу № 7-31их/2020/1023К

Решением Окружного суда в г. Кельце (Польша) с СЗАО «О» (Беларусь) в пользу ООО «Э» (Польша) взыскано 176 003,40 евро с законными процентами на эту сумму.

Определением экономического суда г. Минска, оставленным без изменения судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда, решение признано и приведено в исполнение на территории Беларуси.

Выводы судов

Признание и приведение в исполнение в Беларуси решения Окружного суда в г. Кельце основано на Договоре между Беларусью и Польшей о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 26.10.1994 (далее — Договор с Польшей).

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда установлены ст. 248 ХПК. По данному делу наличие этих оснований не установлено.

Должник в кассационной жалобе указывал, что при вынесении решения польский суд не применил нормы польского законодательства, необоснованно не применил Венскую конвенцию (видимо, имелась в виду Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. — Прим. авт.) и не указал в решении правовое основание взыскания процентов. Кроме того, определение суда о признании исполнения иностранного решения в части взыскания процентов неисполнимо, поскольку окончательный размер процентов и порядок их расчета в решении иностранного суда не содержатся.

Кассационная инстанция отклонила данные доводы, указав, что в соответствии с пп. 11, 17 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.2014 № 18 «О применении судами законодательства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений» определением о признании и исполнении белорусский суд Республики Беларусь не может изменить содержание решения иностранного суда. Кроме того, белорусский суд не вправе давать оценку законности и обоснованности решения иностранного суда.

Комментарий

1. Признанное решение польского суда является «формулярным». Оно не содержит указания на конкретный размер взысканных процентов, а содержит лишь словесную «формулу» — данные, необходимые для их расчета. 

Вынесение таких решений — повсеместная практика иностранных судов и арбитражей. Ранее отечественные суды либо вообще отказывали в признании и приведении в исполнение таких решений в части взыскания процентов, если их конкретный размер не указан, либо рассчитывали по содержащейся в решении формуле конкретную сумму процентов на момент вынесения определения о признании и исполнении иностранного решения. 

По данному делу суд признал и привел в исполнение решение в неизменном виде, с сохранением «формулы» расчета процентов. Вызывает интерес, как в данном случае при исполнении будет определяться конкретная сумма подлежащих взысканию процентов: будет ли ее определять судебный исполнитель или взыскателю понадобится новое обращение в экономический суд.

2. Пункт 6 ст. 55 Договора с Польшей содержит достаточно уникальное условие. Так, данная норма гласит, что решения подлежат признанию и исполнению на территории другой Договаривающей стороны, если при вынесении решения был применен закон, предусмотренный настоящим Договором, а в случае отсутствия такого урегулирования в Договоре — на основании внутреннего права Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было признано и исполнено.

При несоблюдении этого условия в признании иностранного решения может быть отказано.

Подобный подход является не вполне стандартным для современной международной договорной практики. Аналогичные условия нечасто встречаются в договорах, регулирующих вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений, заключенных Беларусью. Кроме того, и сама формулировка является не совсем удачной с точки зрения юридической техники.

Однако эта норма Договора с Польшей в целом позволяет должнику ссылаться в возражениях против признания и исполнения иностранного судебного решения на неправильное применение норм материального права, а суду государства, в котором испрашивается исполнение, — проверять в определенной части иностранное судебное решение по существу. 

Однако большинство международных договоров и национальное процессуальное законодательство не позволяют белорусскому суду при решении вопроса о признании и приведении в исполнение иностранного решения проверять его по существу, в связи с чем суды по данному делу традиционно критически восприняли попытки должника ссылаться на материально-правовые доводы.